12.07.2015 Views

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Politycznokryminalne aspekty stalkingu w Polsce319tak¿e zauwa¿yæ jego dynamiczny rozwój zarówno w sensie iloœciowym, jak ijakoœciowym.W 2001 r. we W³oszech M. Lattanzi przeprowadzi³ badania nad wystêpowaniemstalkingu. Okaza³o siê, ¿e 20% spoœród 8400 badanych doœwiadczalub doœwiadcza³o aktów charakteryzuj¹cych stalking 23 . Podobne ankietyprzeprowadzano w innych krajach na œwiecie.Pierwsze badania przekrojowe nad wystêpowaniem stalkingu w Polscezosta³y przeprowadzone w okresie od stycznia do czerwca 2006 r. przezJ. Skar¿yñsk¹ na próbie reprezentatywnej 2000 osób (984 mê¿czyzn i 1016kobiet) w wieku 16–69 lat. Badania te zosta³y poprzedzone badaniem pilota-¿owym w grudniu 2004 oraz maju i czerwcu 2005 r. na grupie badawczej 240osób. Okaza³o siê wówczas, i¿: 12% badanych jest lub by³o ofiar¹ stalkingu 24 .W zwi¹zku z narastaj¹cym spo³ecznym niepokojem w roku 2009 MinisterstwoSprawiedliwoœci zainicjowa³o badania analityczne maj¹ce na celurozpoznanie skali zjawiska stalkingu w Polsce. Przeprowadzono je na reprezentatywnej,losowej próbie 10 200 respondentów, z których niemal co dziesi¹ty(9,9%) odpowiedzia³ twierdz¹co na pytanie, czy by³ ofiar¹ uporczywegonêkania. Mo¿na zatem wnioskowaæ, ¿e ofiarami tego zjawiska mog³o zostaæponad trzy miliony Polaków, z czego co najmniej 80% w ci¹gu ostatnich 5 lat 25 .Na podstawie powy¿szych danych mo¿na jednoznacznie stwierdziæ, ¿ezjawisko stalkingu w Polsce jest istotne iloœciowo. Jeœli chodzi o jego jakoœæ,nale¿y przyjrzeæ siê poszczególnym przejawom, jakich doznali respondenciokreœlaj¹cy siê jako osoby pokrzywdzone. Badania wiktymizacyjne w Polscewykaza³y, ¿e sposób szykanowania ofiar przez sprawców by³ niezmierniezró¿nicowany. Najczêœciej polega³ na rozpowszechnianiu plotek i oszczerstw,nawi¹zywaniu kontaktu za pomoc¹ osób trzecich, groŸbach lub szanta¿u,czêstych g³uchych lub obscenicznych telefonach, groŸbach pod adresem najbli¿szych,niechcianych zdjêciach, listach, e-mailach lub sms-ach, niszczeniurzeczy, niechcianym dotyku, upublicznianiu wizerunku ofiary i innych 26 .Analiza poszczególnych przypadków pokrzywdzenia stalkingiem w Polscei na œwiecie daje podstawy do twierdzenia, ¿e zachowania sprawcy mog¹stopniowo rozwijaæ siê w kierunku form bardziej agresywnych, opartych naprzemocy fizycznej. Mog¹ stanowiæ wstêp do ciê¿kiego przestêpstwa, jak w³a-23 Zob. W. WoŸniak, M. Lattanzi, Stalking jako rodzaj uzale¿nienia emocjonalnego i uczuciowegood osoby, [w:] M. Jêdrzejko, W. Bo¿ejewicz (red.), Cz³owiek w sieci zniewolonych dróg,Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora, Pu³tusk 2007, s. 311–314.24 Narzêdziem badawczym by³a polska wersja Questionario Stalking (autorzy: MassimoLattanzi i Gaia Oddi, t³umaczenie J. Skar¿yñska, 17.09.2004). Zob. J. Skar¿yñska, Stalkingw Polsce – wystêpowanie i charakterystyka zjawiska, [online] , dostêp:29.01.2011.25 Fragment raportu Insytutu Wymiaru Sprawiedliwoœci pt. „Stalking w Polsce”, „PrawoEuropejskie w Praktyce”, nr 7/8 (73/74), s. 14.26 Rz¹dowy projekt... Uzasadnienie, s. 4.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!