pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

„Czasowe odebranie” oraz „przepadek” jako szczególne œrodki prawnej ochrony...143wy³¹cznie wobec sprawcy bêd¹cego w³aœcicielem zwierzêcia (art. 35 ust. 3in fine u.o.z.).Z chwil¹ uprawomocnienia siê orzeczenia o przepadku zwierzêcia dotychczasowyw³aœciciel traci automatycznie jego w³asnoœæ, zaœ nowym w³aœcicielemstaje siê Skarb Pañstwa. Ze wzglêdu na wyj¹tkowy charakter dobraobjêtego powy¿szym rozstrzygniêciem przepisy u.o.z. zawieraj¹ unormowaniaokreœlaj¹ce szczegó³owo sposób dalszego postêpowania w tej sprawie (zasadywykonania orzeczenia s¹du). W tym zakresie wymagane jest, w myœl art. 38u.o.z., podjêcie nastêpuj¹cych czynnoœci:1) s¹d przekazuje zawiadomienie o prawomocnym postanowieniu o przepadkuorganizacji spo³ecznej, której statutowym celem dzia³ania jest ochronazwierz¹t (np. Towarzystwo Opieki nad Zwierzêtami w Polsce, Liga OchronyPrzyrody);2) organizacja spo³eczna, po wejœciu w w³adanie zwierzêcia, ma obowi¹zekniezw³ocznie powiadomiæ o tym powiatowego lekarza weterynarii, który(równie¿ niezw³ocznie) przeprowadza badanie zwierzêcia;3) nastêpnie organizacja spo³eczna przekazuje nieodp³atnie zwierzê:schronisku dla zwierz¹t, je¿eli jest to zwierzê domowe albo laboratoryjne; lubpañstwowej jednostce organizacyjnej prowadz¹cej gospodarstwo rolne, je¿elijest to zwierzê gospodarskie; lub ogrodowi zoologicznemu albo schronisku dlazwierz¹t, je¿eli jest to zwierzê wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych,filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodzie zoologicznym.Do przekazania zwierzêcia jednemu ze wskazanych wy¿ej podmiotówwymagana jest jego zgoda, przy czym w razie jej braku lub wyst¹pienia innejokolicznoœci uniemo¿liwiaj¹cej przekazanie istnieje mo¿liwoœæ nieodp³atnegoprzekazania innemu podmiotowi, je¿eli bêdzie on w stanie zapewniæ zwierzêciuw³aœciw¹ opiekê.Wszelkie koszty zwi¹zane z wykonaniem orzeczenia o przepadku zwierzêciaponosi skazany.Na marginesie powy¿szych rozwa¿añ nale¿y wyjaœniæ, ¿e omówiony wy-¿ej art. 35 ust. 3 u.o.z. nie stanowi jedynej podstawy prawnej wydania rozstrzygniêciaw przedmiocie przepadku zwierzêcia. Z innymi rozwi¹zaniamiprowadz¹cymi do analogicznych skutków mo¿emy spotkaæ siê na gruncieprawa karnego, kompleksowych ga³êzi prawa, a tak¿e cywilnego.Nie ma, jak siê wydaje, przeszkód, aby w odniesieniu do zwierz¹t mog³aznaleŸæ zastosowanie, przewidziana w art. 39 pkt 4 w zw. z art. 44 k.k.,instytucja przepadku przedmiotów 17 , choæ wzglêdem sytuacji stanowi¹cych17 W myœl zgodnego stanowiska doktryny prawa karnego zwierzê mieœci siê w pojêciuprzedmiotu, który mo¿e byæ objêty przepadkiem – por. np. W. Zalewski, [w:] Kodeks karny.Czêœæ ogólna, t. II: Komentarz do artyku³ów 32–116, red. M. Królikowski, R. Zaw³ocki, Warszawa2010, s. 169; J. Raglewski, [w:] Kodeks karny. Czêœæ ogólna. Komentarz, t. I: Komentarz doart. 1–116 k.k., red. A. Zoll, Warszawa 2007, s. 596.