pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

Walka z terroryzmem z perspektywy prakseologii163jeœli nie bêdzie walczy³, zostanie zniszczony w tym sensie, i¿ b¹dŸ przestanieistnieæ jako zespó³, b¹dŸ te¿, nadal istniej¹c jako zespó³, przestanie osi¹gaæ tecele, które osi¹ga³ dotychczas. Przystêpuj¹c do walki, drugi zespó³ ma przedsob¹ nastêpuj¹c¹ alternatywê: mo¿e albo walczyæ jawnie, tzn. otwarcie twierdziæ,¿e pierwszy zespó³ dzia³a na jego szkodê, albo skrycie lub czêœciowoskrycie, tzn. nie ujawniaæ lub ujawniaæ tylko czêœciowo szkodliwe dla niegodzia³ania. Mo¿e równie¿ nie ujawniaæ b¹dŸ ujawniaæ ca³kowicie lub czêœciowoposuniêcia w³asne, skierowane przeciwko pierwszemu zespo³owi. W rozpatrywanymtu przypadku drugi zespó³ wybierze prawdopodobnie nastêpuj¹c¹taktykê: bêdzie ujawnia³ te wszystkie skierowane przeciw niemu dzia³ania,o których mu wiadomo, ¿e s¹ dzia³aniami tego w³aœnie zespo³u. Jednoczeœniezaœ bêdzie ujawnia³ tylko te skierowane przeciwko pierwszemu zespo³owidzia³ania w³asne, które zgodne s¹ z podstawowymi normami etycznymi. Niebêdzie jednak ujawnia³ tych dzia³añ w³asnych, które z normami owymi nies¹ zgodne. Uczyni tak dlatego, ¿e w wiêkszoœci przypadków nawet sprzyjaj¹cewalcz¹cemu zespo³owi otoczenie (z wyj¹tkiem przypadków szczególnych)aprobuje tylko te dzia³ania, które zgodne s¹ z podstawowymi normami etycznymi.Dzia³ania z normami tymi niezgodne bêd¹ równie¿ stosowane, leczw sposób skryty i ze szczególn¹ ostro¿noœci¹. Z chwil¹ bowiem, gdy pierwszyzespó³ zdo³a ujawniæ i udokumentowaæ nieetyczne dzia³ania swego przeciwnika,drugi zespó³ mo¿e utraciæ ca³kowicie lub czêœciowo przychylnoœæ otoczenia.Wtedy zaœ wszelkie jego dzia³ania bêd¹ utrudnione, gdy¿ rozgrywaj¹ siêw okreœlonym otoczeniu, a powodzenie ich zale¿y w znacznej mierze odpostawy otoczenia.W tym samym czasie drugi zespó³ bêdzie prowadzi³ jawn¹ walkê informacyjn¹,tzn. bêdzie usi³owa³ rozprzestrzeniaæ niekorzystne informacjeo pierwszym zespole, staraj¹c siê zmieniæ neutralnoœæ otoczenia wobec niegow nieprzychylnoœæ lub nastawienie wrogie. Mówi¹c inaczej, bêdzie siê stara³wzmóc nieprzychylne nastawienie bierne wobec pierwszego zespo³u znacznejczêœci otoczenia do tego stopnia, by sta³o siê ono czynn¹ postaw¹ nieprzyjazn¹.Najbardziej skuteczne jest, by jeden lub kilka zespo³ów otoczenia rozpoczê³ojawn¹ lub skryt¹, niezbrojn¹ lub zbrojn¹ walkê z pierwszym zespo³em.Prowadz¹c jawn¹ walkê informacyjn¹, drugi zespó³ bêdzie siê stara³ rozprzestrzeniaæo przeciwniku informacje co prawda niekorzystne, lecz mo¿liwiezgodne z rzeczywistoœci¹. Z chwil¹ bowiem rozprzestrzeniania informacji nieprawdziwychpierwszy zespó³ nie omieszka ich wykorzystaæ dla zdyskredytowaniaprzeciwnika w oczach sprzyjaj¹cego mu otoczenia. Drugi zespó³ mo¿ete¿ oczywiœcie rozpowszechniaæ o przeciwniku negatywne informacje niezgodnez rzeczywistoœci¹, lecz jedynie drog¹ poœredni¹, tak jak to czyni³pierwszy zespó³, walcz¹c skrycie.Oprócz wymienionych metod drugi zespó³ bêdzie stosowa³ skrycie te metody,które stosuje przeciwnik: infiltracjê, zyskiwanie sprzymierzeñców