pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

„Czasowe odebranie” oraz „przepadek” jako szczególne œrodki prawnej ochrony...137ci czasowego odebrania zwierzêcia oraz orzeczenia jego przepadku. Ich ratiolegis wydaje siê w pe³ni zrozumia³e; w wypadkach, w których ludzkie zachowaniestanowi dla zwierzêcia szczególne zagro¿enie, nale¿y uniemo¿liwiæcz³owiekowi – na czas przemijaj¹cy lub trwale – fizyczn¹ stycznoœæ ze zwierzêciem.Bli¿sza analiza powy¿szych œrodków bêdzie przedmiotem niniejszegoopracowania.II. Rozwi¹zanie polegaj¹ce na czasowym odebraniu zwierzêcia jestprzedmiotem regulacji art. 7 u.o.z. Zastosowanie tego rodzaju œrodka w stosunkudo w³aœciciela zwierzêcia lub jego opiekuna (czyli osoby sprawuj¹cejnadzór na zwierzêciem lub pos³uguj¹cej siê nim) jest dopuszczalne w razietraktowania zwierzêcia w sposób okreœlony w art. 6 ust. 2 u.o.z., czyli przezzadawanie mu lub œwiadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpieñ,które to zachowania ustawodawca nazywa znêcaniem siê nad zwierzêtami.Przepis ten wskazuje exempli modo kilkanaœcie przypadków postêpowania zezwierzêciem, które uznaje za przejawy znêcania siê nad nim 5 . Do szczególniedrastycznych nale¿¹: umyœlne zranienie lub okaleczenie, bicie przedmiotamisprawiaj¹cymi ból albo w bolesne miejsca na ciele, przeci¹¿anie nadmiern¹prac¹, transportowanie lub utrzymywanie w nieodpowiednich warunkach,porzucenie, stosowanie okrutnych metod chowu lub hodowli, organizowaniewalk zwierz¹t.Czasowe odebranie zwierzêcia nastêpuje na podstawie decyzji wójta(tak¿e burmistrza lub prezydenta miasta) podejmowanej, w myœl art. 7 ust.1a u.o.z., b¹dŸ z urzêdu, b¹dŸ na wniosek Policji, lekarza weterynarii lubupowa¿nionego przedstawiciela organizacji spo³ecznej, której statutowym celemdzia³ania jest ochrona zwierz¹t. Nale¿y podkreœliæ, ¿e decyzja w przedmiocieczasowego odebrania zwierzêcia podlega natychmiastowemu wykonaniu(art. 7 ust. 2 u.o.z.) w trybie przewidzianym w przepisach o egzekucjiadministracyjnej 6 .W sytuacjach nadzwyczajnych istnieje mo¿liwoœæ odebrania zwierzêciajeszcze przed wydaniem decyzji przez uprawniony organ (art. 7 ust. 3 u.o.z.).Chodzi mianowicie o wypadki niecierpi¹ce zw³oki, gdy dalsze pozostawaniezwierzêcia u dotychczasowego w³aœciciela lub opiekuna zagra¿a jego ¿yciu.Uprawnionym do podjêcia w takich wypadkach stosownych czynnoœci jestpolicjant, a tak¿e upowa¿niony przedstawicielowi organizacji spo³ecznej, którejstatutowym celem dzia³ania jest ochrona zwierz¹t. Jest on jednoczeœniezobowi¹zany do niezw³ocznego zawiadomienia organu uprawnionego do wydaniadecyzji w przedmiocie czasowego odebrania, czyli wójta (burmistrza,5 Przypadki te bli¿ej omawia W. Radecki, Ustawy..., s. 60–62.6 Ustawa z 17 czerwca 1966 r. o postêpowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.z 2005, nr 229, poz. 1954). Zob. W. Radecki, Ustawy..., s. 65.