pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

Politycznokryminalne aspekty stalkingu w Polsce329listy, e-maile, podarunki, kwiaty, liœciki, które mog¹ pos³u¿yæ jako dowódi byæ poddane specjalistycznym badaniom. Nale¿y gromadziæ wszystko, cozapewni policji szczegó³owy obraz zdarzenia. Ponadto warto poinformowaærodzinê, znajomych, pracodawcê o dzia³aniach stalkera, gdy¿ im wiêcej osóbo tym wie, tym lepiej dla pokrzywdzonego. Organy œcigania we W³oszech czyStanach Zjednoczonych zalecaj¹, aby nie dzia³aæ na w³asn¹ rêkê, nie spotykaæsiê ze stalkerem w cztery oczy, nie rozmawiaæ i nie próbowaæ radziæ sobiez tym problem we w³asnym zakresie 65 .Niezwykle istotne jest równie¿, aby organy œcigania wykazywa³y niezbêdn¹dla tego rodzaju spraw wyrozumia³oœæ wobec ofiary stalkingu. Wszelkiejej obawy nale¿y traktowaæ powa¿nie. Przy dzia³aniach polegaj¹cych nastosowaniu œrodków komunikacji elektronicznej mo¿na wzi¹æ pod uwagê– jako uzupe³nienie ochrony pokrzywdzonej osoby – ró¿nego rodzaju rozwi¹zaniatechniczno-informatyczne, polegaj¹ce m.in. na zainstalowaniu aparatówtelefonicznych, które odrzucaj¹ okreœlone po³¹czenia 66 .Aby kryminalizacja stalkingu przynios³a pok³adane w niej nadzieje, nale¿yobj¹æ stosownym szkoleniem przedstawicieli wymiaru sprawiedliwoœcii organów œcigania w celu uwra¿liwienia ich na istnienie zjawiska, uœwiadomienieim jego powagi i nauczenie prawid³owych sposobów wspierania osobypokrzywdzonej i skutecznego gromadzenia dowodów (np. wype³nianie poka¿dym zdarzeniu kart na podobieñstwo tzw. niebieskich kart stosowanychw przypadku przemocy domowej) 67 .Z uwagi na interdyscyplinarnoœæ zjawiska dla skutecznego przeciwdzia-³ania problemowi stalkingu nie wystarcz¹ osamotnione oddzia³ywania policji,psychologów, przedstawicieli wymiaru sprawiedliwoœci czy s³u¿b spo³ecznych(pracowników pomocy spo³ecznej). Konieczne jest wspó³dzia³anie poszczególnychspecjalistów 68 . Do tej pory brakuje w Polsce organizacji, która mog³abyskupiaæ fachowców z zakresu psychologii, psychiatrii, socjologii i prawa pracuj¹cychz ofiarami stalkingu 69 , czêsto zdezorientowanymi, bezbronnymi, niebêd¹cymi w stanie podejmowaæ jakiekolwiek kroków w kierunku zwiêkszeniapoczucia w³asnej mocy i realizacji uzasadnionych roszczeñ na œcie¿ceprawa.65 J. Kosiñska, op. cit., s. 47.66 Ibidem.67 D. WoŸniakowska-Fajst, Prawne mo¿liwoœci walki ze zjawiskiem stalkingu – czyw prawie polskim potrzebna jest penalizacja przeœladowania?, „Archiwum Kryminologii” 2009,t. XXXI, s. 207–208.68 J. Skar¿yñska-Sernaglia, Stalking....69 Na piln¹ potrzebê interdyscyplinarnego wpó³dzia³ania wskazuje równie¿ A. Kloc, Stalking– interdyscyplinarne wyzwanie dla polskiego wymiaru sprawiedliwoœci, „Prawo Europejskiew Praktyce”, nr 9(75), s. 21–22.