12.07.2015 Views

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Interes prawny jako podstawa legitymacji procesowej strony...89wynikaj¹cy z „prawa refleksowego”, to bêdzie im przys³ugiwa³o prawo doobrony tego interesu w postêpowaniu zwyk³ym lub te¿ w postêpowaniachnadzwyczajnych.Interes prawny podmiotu mo¿e równie¿ posiadaæ charakter formalny.Z tak¹ sytuacj¹ bêdziemy mieli do czynienia, gdy okreœlony podmiot staniesiê adresatem decyzji, choæ nie posiada interesu prawnego wynikaj¹cegoz przepisów prawa materialnego. Skierowanie decyzji do b³êdnie ustalonegoadresata oznacza, i¿ podmiot ten nie posiada interesu prawnego powi¹zanegow sposób bezpoœredni z przedmiotem sprawy administracyjnej, która zosta³arozstrzygniêta adresowan¹ do niego decyzj¹. W literaturze przyjmujesiê jednak, ¿e adresat takiej decyzji mo¿e podj¹æ obronê swoich interesówi wnieœæ odwo³anie.Zdaniem B. Adamiak, je¿eli decyzja organu I instancji zosta³a skierowanado osoby, która nie jest stron¹ w sprawie, to „osoba ta ma legitymacjê downiesienia odwo³ania, bo ma interes prawny w obaleniu takiej decyzji administracyjnej”31 . Zatem podmiot ten mo¿e siê domagaæ od organu, aby decyzjata zosta³a usuniêta z obrotu prawnego.W. Jakimowicz wyjaœnia, ¿e w przypadku decyzji nieostatecznej wystêpujezawsze publiczne prawo podmiotowe formalne do wniesienia odwo³ania,wynikaj¹ce wy³¹cznie z norm o charakterze procesowym. Jednoczeœnie niemo¿e byæ ono rozpatrywane w oderwaniu od norm materialnoprawnych, którejako decyduj¹ce o zakresie i kszta³cie jurysdykcji maj¹ wobec tego prawapodmiotowego charakter pierwotny 32 .Równie¿ zdaniem A.S. Dudy podmiot, do którego omy³kowo adresowanodecyzjê, posiada interes prawny „odwo³awczy” 33 . W chwili otrzymania decyzjipodmiot ten ju¿ posiada interes prawny pozostaj¹cy w zwi¹zku z postêpowaniem,które potencjalnie mo¿e siê rozpocz¹æ w trybie instancyjnym (postêpowanieodwo³awcze) lub w trybie nadzorczym (stwierdzenie niewa¿noœci). Wydaniedecyzji wobec osoby nie bêd¹cej stron¹ w sprawie powoduje powstanie„w³asnego” interesu prawnego tej osoby. Jego Ÿród³em jest samo wydanieaktu administracyjnego wobec danej osoby. Pod pojêciem „wydanie” nale¿yrozumieæ dokonanie szczególnej, kwalifikowanej czynnoœci proceduralnej(formalnej) w stosunku do podmiotu. Interes ten powstaje niezale¿nie odprzedmiotowej treœci aktu. Jest to zatem interes prawny o szczególnym charakterze,którego samodzielnym Ÿród³em jest akt administracyjny w ujêciuformalnym, postrzegany wy³¹cznie jako koñcz¹ca postêpowanie czynnoœæ adresowanado okreœlonej osoby 34 .31 B. Adamiak [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Polskie postêpowanie administracyjnei s¹dowoadministracyjne, Warszawa 2002, s. 243.32 W. Jakimowicz, Publiczne prawa..., s. 233–234.33 A.S. Duda, op. cit., s. 198.34 Ibidem, s. 201 i n.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!