pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

Walka z terroryzmem z perspektywy prakseologii175cji negatywnej do kooperacji pozytywnej czêœciowej lub ca³kowitej, czyliz przeciwnika staje siê sprzymierzeñcem. Wy¿ej opisana sytuacja zdarza siêniejednokrotnie w walkach zarówno intra-, jak i interzespo³owych w gêstymotoczeniu spo³ecznym.Opisane powy¿ej kwestie maj¹ powa¿ny wp³yw na stosowane metodywalki. Najbardziej skuteczna – pod wieloma wzglêdami, m.in. pod wzglêdemminimalizacji strat w³asnych – jest taka metoda, dziêki której mo¿liwie najwiêkszaliczba jednostek strony przeciwnej w mo¿liwie najszybszym czasiezmienia swoje dotychczasowe cele i z w³asnej woli zaprzestaje przeciwdzia³ania,staj¹c siê b¹dŸ stron¹ biern¹ o postawie przychylnej, b¹dŸ przechodz¹cod kooperacji negatywnej do pozytywnej. Jeœli tak siê w³aœnie stanie, nast¹piprzewaga kooperacji pozytywnej z „wychowawc¹” nad kooperacj¹ negatywn¹oraz znacznie zwiêkszone oddzia³ywanie na pozosta³ych cz³onków grupy.Podobnie przedstawia siê sytuacja w walkach politycznych czy administracyjnych,handlowych lub przemys³owych, gdy ka¿da ze stron stara siê zyskaæsprzymierzeñców nie tylko wœród jednostek lub zespo³ów dotychczas wobecdanej walki biernych, lecz równie¿ – a niekiedy przede wszystkim – w zespolestrony przeciwnej. Z analogiczn¹ sytuacj¹ mamy do czynienia równie¿w sytuacji walki z organizacjami terrorystycznymi. Dla zyskania sprzymierzeñcóww zespole strony przeciwnej stosuje siê ró¿nego rodzaju techniki,których przewa¿aj¹ca wiêkszoœæ w walkach na szczeblu œrednim i makroposiada przynajmniej jedn¹ cechê wspóln¹: instrumentalne traktowanie kryteriówwartoœci moralnych w zwi¹zku z tym, i¿ najbardziej wartoœciowi s¹tacy sprzymierzeñcy, którzy dla dobra strony drugiej dzia³aj¹ z w³asnej nieprzymuszonejwoli, nie zaœ wtedy, gdy znajduj¹ siê wskutek okreœlonychposuniêæ w sytuacjach przymusowych.W tym przypadku równie¿ wystêpuje wysoki stopieñ skrytoœci. Stronadruga mo¿e bowiem – przy rozwiniêtych technologicznie œrodkach masowegooddzia³ywania – przedstawiaæ swoje cele niemal ca³emu otoczeniu spo³ecznemuniezgodnie, co prawda, z rzeczywistoœci¹, lecz tak, by by³y one w znacznejmierze zgodne z celami wielu jednostek i zespo³ów przeciwnika. Mo¿na równie¿wykonywaæ wiele nieistotnych dzia³añ niezgodnych z w³asnymi celami,zgodnych natomiast z celami znacznej liczby jednostek i zespo³ów stronyprzeciwnej, szeroko informuj¹c o tych dzia³aniach oraz w miarê mo¿liwoœciwyolbrzymiaj¹c ich znaczenie.W krótkim przedziale czasu niezgodne z w³asnymi celami dzia³ania tegorodzaju nie s¹ po¿yteczne dla danej strony, w d³u¿szej perspektywie okazaæsiê jednak mog¹ bardzo pomocne. W ten sposób bowiem dana strona udowadnia,¿e jej deklaracje s³owne dotycz¹ce w³asnych celów zgodne s¹ z jej postêpowaniem.Rzeczywisty stan rzeczy jest, co prawda, inny i istotne poczynaniadanej strony s¹ niezgodne lub sprzeczne z deklarowanymi celami, lecz taniezgodnoœæ lub sprzecznoœæ pozostaje nieujawniona. Wtedy bowiem, gdy