pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

144 Mieczys³aw Goettelprzedmiot niniejszej analizy jej znaczenie bêdzie niew¹tpliwie ograniczone.Przepadek w ujêciu powo³anych wy¿ej przepisów kodeksu karnego (orzekanyobligatoryjnie lub fakultatywnie) dotyczy trzech grup przedmiotów 18 :– pochodz¹cych bezpoœrednio z przestêpstwa,– s³u¿¹cych lub przeznaczonych do pope³nienia przestêpstwa,– objêtych zakazem wytwarzania, posiadania, obrotu, przesy³ania, przenoszenialub przewozu, je¿eli wymienione czynnoœci polega³y na pope³nieniuprzestêpstwa.Zasadniczym celem powy¿szego œrodka karnego jest sprawienie dodatkowejdolegliwoœci sprawcy, który uczyni³ zwierzê przedmiotem lub œrodkiemswego przestêpczego procederu przez pozbawienie go korzyœci, jak¹ stanowizwierzê. Je¿eli jednak sposób postêpowania sprawcy ze zwierzêciem (np.wykorzystywanym do pope³nienia przestêpstwa) nara¿a je na dolegliwoœcilub zachowania sprzeczne z jego natur¹, aczkolwiek nie w stopniu, który nosiznamiona znêcania siê nad zwierzêciem w rozumieniu art. 6 ust. 2 u.o.z. (couniemo¿liwia orzeczenie przepadku na podstawie art. 35 ust. 3 u.o.z.),ochronna rola instytucji przepadku przedmiotów wydaje siê oczywista.Tak samo mo¿na oceniæ œrodek karny przepadku przedmiotów (któres³u¿y³y lub by³y przeznaczone do pope³nienia wykroczenia oraz pochodz¹cychbezpoœrednio lub poœrednio z wykroczenia), przewidziany w art. 28 pkt 2w zw. z art. 30 k.w.Rozwi¹zania przewiduj¹ce przepadek zwierzêcia, czêsto o funkcjach zbli-¿onych do œrodków karnych przepadku przedmiotów uregulowanych w przepisachkodeksu karnego i kodeksu wykroczeñ, wystêpuj¹ te¿ m.in. w innychunormowaniach u.o.z. (za naruszenie okreœlonych we wskazanych przepisachustawy nakazów lub zakazów – art. 37 oraz za prowadzenie hodowli lubutrzymywanie psa rasy uznanej za agresywn¹ bez wymaganego zezwolenia– art. 37a), a tak¿e w regulacjach: ustawy z 13 paŸdziernika 1995 r. – Prawo³owieckie 19 (art. 54 w zw. z art. 52 i 53); ustawy 16 kwietnia 2004 r.o ochronie przyrody 20 (art. 129 pkt 1 w zw. z art. 127, 128 i 131); ustawy z 21stycznia 2005 r. o doœwiadczeniach na zwierzêtach 21 (art. 45).Nie odgrywa powa¿niejszej roli, w zakresie poruszanej problematyki,instrument cywilnoprawny przewidziany w art. 412 k.c. Przepis ten regulujeorzekany fakultatywnie przez s¹d cywilny przepadek œwiadczenia na rzeczSkarbu Pañstwa, je¿eli œwiadczenie to zosta³o œwiadomie spe³nione w zamianza dokonanie czynu zabronionego przez ustawê lub w celu niegodziwym.Chodzi tu wiêc o sytuacjê, gdy zwierzê ma postaæ œwiadczenia, np. w charakterze³apówki zostaje wrêczony rzadkiej i cennej rasy szczeniak.18 Por. W. Radecki, Ustawy..., s. 68 i 170.19 Dz.U. z 2005, nr 127, poz. 1066, z póŸn. zm.20 Dz.U. z 2009, nr 151, poz. 1220, z póŸn. zm.21 Dz.U. nr 33, poz. 289, z póŸn. zm.