pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

256 Stanis³aw Pikulski– identyfikacji lub postawieniu przed wymiarem sprawiedliwoœci innychsprawców,– znalezieniu dowodów, lub– zapobieganiu dalszym przestêpstwom terrorystycznym.Dyrektywa przewiduje tak¿e zalecenia co do odpowiedzialnoœci karnejosób prawnych, zalecaj¹c wymierzanie tym osobom odpowiednich kar i œrodkówkarnych, którymi mog¹ równie¿ byæ:– pozbawienie prawa do œwiadczenia lub pomocy publicznej,– czasowe lub trwa³e pozbawienie uprawnieñ do prowadzenia dzia³alnoœcihandlowej,– nadzór s¹dowy,– s¹dowy nakaz likwidacji,– czasowe lub sta³e zamkniêcie przedsiêbiorstw wykorzystywanychw celu pope³nienia przestêpstwa.Warto tak¿e w tym miejscu wspomnieæ o drugiej decyzji ramowej RadyUE z 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowaniai procedury wydawania osób miêdzy pañstwami cz³onkowskimi. W rozumieniutej decyzji europejski nakaz aresztowania jest decyzj¹ s¹dow¹ wydan¹przez pañstwo cz³onkowskie w celu aresztowania i przekazania przez innepañstwo cz³onkowskie osoby, której dotyczy wniosek w celu przeprowadzeniapostêpowania karnego lub wykonania kary pozbawienia wolnoœci b¹dŸ œrodkazabezpieczaj¹cego. W œwietle omawianej regulacji pañstwa cz³onkowskiemaj¹ obowi¹zek wykonania ka¿dego europejskiego nakazu aresztowaniaw oparciu o zasadê wzajemnego uznawania i zgodnie z przepisami tej decyzjiramowej. Nakaz ten obejmuje sprawców najgroŸniejszych przestêpstw,w tym o charakterze terrorystycznym. Zasady jego stosowania zosta³y szczegó³owouregulowane w przedmiotowej decyzji ramowej. Jednak¿e z uwagi nato, i¿ dalsze omawianie europejskiego nakazu aresztowania przekroczy³obyzakres materii objêtej tematem, szczegó³owe omówienie tej instytucji zostaniedokonane w odrêbnym opracowaniu.Pojêcie terroryzmuJak wspomnia³em, ró¿norodnoœæ i z³o¿onoœæ materii terroryzmu jako zjawiskaspo³ecznego powoduje, i¿ dotychczasowe próby zdefiniowania tego zjawiskazawodz¹. Jak podaje B. Ho³yst w najpowa¿niejszym dziele pt. Terroryzm,istnieje ponad sto definicji terroryzmu, przy czym rozbie¿noœci s¹ tutajdu¿e. Sam B. Ho³yst podejmuje próbê okreœlenia klasycznego terroryzmui wyró¿nia terroryzm tradycjonalny dzia³aj¹cy na pod³o¿u ideologicznym,socjalno-tendencyjnym i etniczno-nacjonalistycznym. Wed³ug definicji FBIistota terroryzmu polega na sprzecznym z prawem u¿yciu przemocy, aby