Faust im Visier des Geheimdienstes (PDF) Neufassung

Dass ein Ortsname immer anders klang, folglich immer anders geschrieben wurde, ist
dem heutigen Menschen schwer zu vermitteln, im Allgemeinen ist er mit der
Rechtschreibung vertraut. Um das seinerzeitige Chaos der „Rechtschreibung“ zu
begreifen, sei jedermann empfohlen, ein auf Arabisch geführtes Gespräch nach Gehör
mitzuschreiben.
So er dann noch die verschiedenen Dialekte bedenkt, wird er im vorliegenden Fall auch
ein Cunchelinge oder ein Cnuddelingun akzeptieren.
Die Welt des Schreibens in Deutschland, selbst noch im späten Mittelalter schrieb man
nach Gehör. Ein guter Teil der Verwirrung ist sicher auch der Verwilderung der Buchstaben
zuzuschreiben, es gab noch keine Normschrift.
Eine schillernde Vielfalt von Schreibweisen, nicht allein bei einem klingenden Namen
wie Knittlingen. Auch ein Wurstmacher, ein gewisser Hans Jakob Mordenfuess, hatte
seine Alias; mal wird er „Norttenfuoss“ geschrieben, ein anderes Mal ist er als
„Nordenfuss“ notiert. Und selbst ein Wörtchen wie „dass“, brauchte seine Freiheiten, es
findet sich in den Schriften als „daz“, „das“ oder gänzlich abgemagert auch als „dz“.
Abgesehen von der Problematik einer Orthographie nach Gehör, zu allem Überfluss
gibt es verschiedene Orte gleichen Namens.
Um festzustellen, um welchen Ort, der in einer Urkunde genannt wird, es sich definitiv
handelt, dafür sind die begleitenden Aussagen der Urkunde bald wichtiger als der
genannte Ort selbst.
Der Umgang mit Ortsangaben in Briefen, Berichten und Urkunden ist eine knifflige
Angelegenheit; dass obendrein seit jeher gern gefälscht wurde, macht die Sache
gelegentlich spannend, aber gewiss nicht einfacher.
*
Der Mann aus dem Nebel
„Aus alten Knittlinger Tagen erreicht uns die Kunde, dass Faust ein Gerlacher war und
in der Tat wurden auf der einstigen Hofstelle der Gerlachs dann auch aufregende
Funde …“ Derart wohlfeil eröffnend, könnte man einen Streifzug durch Knittlingen
beginnen. Da es jedoch um Faust geht, funktioniert das selbstredend wieder nicht,
mehr noch, sobald derart salbungsvolle, sensationslüsterne Formulierungen auf dem
Bildschirm blühen, in Sachen „Faust“ sind sie ein verlässliches Warnsignal.
1837 wurde auf einem Knittlinger Anwesen ein „Zauberschrank“ entdeckt. Es ist Teil
der örtlichen Überlieferung, auf diesem Grundstück stand einst das Anwesen einer
Familie Gerlach. Mit der Auffindung des Schranks avancierte das nachfolgende
Gebäude, es wurde um 1840 errichtet, zum heutigen Fausthaus. Nachdem in diesem
Haus um 1922 / 23 auch ein „Zauberzettel“ zum Vorschein kam, wurde Faust mit
diesem Anwesen verstärkt in Verbindung gebracht. Und prinzipiell spricht nichts
dagegen, dass der kleine Faust auch auf dem Misthaufen der Gerlachers einst den
Handstand probte. Einige Faustforscher gehen allerdings soweit, sie sind geneigt
anzunehmen, Faust wäre der uneheliche Spross eines Gerlachers gewesen.
Die Vermutung, so gewunden und literarisch garniert sie auch präsentiert wird, Faust
sei ein Gerlacher gewesen, beruht auf keiner Überlieferung, sie ist ein Produkt dürrer
Faktenlage, ein Gespinst von Logeleien, das nach 1923 in Umlauf gesetzt wurde.
Dass diese „Überlieferung“, zu harten Fakten geronnen, ihren Weg in Lexika gefunden
hat, ist „eben wieder mal typisch Faust“. In „Neue Deutsche Biographie“, Alfred
Zastrau, Bd. 5, 1961, findet sich Faust, umrahmt von seiner Gerlacher Verwandtschaft.
Nun Knittlinger Überlieferungen einige Tröpfchen Gerlacher Blut abzupressen, hilft
auch nicht weiter. „Diese Gerlachs waren Grübler, religiöse Fanatiker, manche auch
etwas schwärmerisch veranlagt, selbstbewusst und ihre Mitmenschen überragend!“
Derartige Analogien herzustellen, ist zwar nicht verboten, doch es bleibt ein ungutes
Gschmäckle. Zum einen handelt es sich um subjektive Einschätzungen, und selbst
wenn diese überlieferten Merkmale korrekt wären, sie beziehen sich auf die auffälligen
„Typen“, nicht auf die „normalen“ Gerlachs. „Auffällige Typen“ bleiben im Gedächtnis.
Nicht zu vergessen, jede Sippe hält sich von Generation zu Generation mindestens
109