Faust im Visier des Geheimdienstes (PDF) Neufassung

weil Trithemius unter Beschuss stand, er hätte keinen schlimmeren Fehler machen
können, als reißerische Lügen über Faust zu verbreiten. Für ein derart durchsichtiges
Manöver waren seine Zeitgenossen nicht dumm genug.
Im Vorfeld der Entschlüsselung
Quer durch die Faustforschung haben sich alle Autoren mit der Widersprüchlichkeit des
Trithemius-Briefes gequält: Von Trithemius als unwissend in allen guten Wissenschaften
bezeichnet, wird Faust dringlichst vom damals angesehensten Astronomen
erwartet – so der gleichsam aufaddierte Widerspruch, der schlicht nicht zu lösen war.
Der Brief, in herkömmlicher Weise gelesen und verstanden, verstellte nicht nur den
Blick auf Faust, bei den Überlegungen zum Motiv des Verfassers, provozierte er
geradezu das Undenkbare für denkbar zu halten.
Neben der Annahme, Trithemius wollte sich reinwaschen – was Trithemius selbst
offenbar gar nicht vorhatte, er bezeichnet Faust nicht als Schwarzmagier, hielt man es
für möglich, dass Trithemius vermutete, Faust hätte sich Zugang zu geheimem Wissen
verschafft, zu jenem Wissen, das der Abt selbst so gern besessen hätte. Als dann auch
noch der angesehene Virdung so dringlich mit Faust sprechen will, muss dem Abt die
Galle übergekocht sein; von wildem Neid gepackt, verfasste er einen Brief voll der
Lügen und Ehrabschneidungen.
Dergleichen ist freilich nicht auszuschließen, doch was Trithemius vermutete, ist nicht
weniger geheim wie das geheime Wissen des Doktor Faustus, auf das sich in keinem
der Quellentexte ein Hinweis findet.
Trithemius, der Mann mit Karriereknick, der wohl dem jungen, doch scheinbar bereits
recht erfolgreichen Faust, bei dessen Weg zu Johannes Virdung in der kurfürstlichen
Residenz zu Heidelberg einen Knüppel zwischen die Beine werfen wollte.
Trithemius war eitel, ruhmsüchtig, wichtigtuerisch, und vielleicht war er obendrein auch
noch gehässig, doch wohl intelligent genug, um zu wissen, dass er den Mathematiker
und angesehenen Astronomen mit einem wilden Ausfall böser Worte gewiss nicht
gegen Faust einnehmen konnte. Gemäß dem Brief, saß Faust wenige Tage später
Virdung gegenüber und der ließ es sich wohl kaum nehmen, sich selbst ein Urteil über
Faust zu bilden. Über den Knick selbst lässt sich streiten. Abt Trithemius genoss zwar
nicht mehr das Ansehen der Sponheimer Bibliothek, doch zur selben Zeit als er diesen
Brief verfasste, schrieb er an neuen Büchern, auch wurde er nicht wenig hofiert und
gefordert.
„Trithemius hat Bücher gefälscht, er hatte auch keine Mühe diesen Lügenbrief zu
verfassen!“ Abgesehen davon, dass man auch denunzieren kann, ohne die Inhalte von
Büchern zu fälschen, es ist zu beachten, was Trithemius fälschte. Einige Heiligen- und
Wunderlegenden; sie beflügelten den Glauben des Volkes, waren also lässliche, wenn
nicht gar wünschenswerte Fälschungen. Sodann die Anfänge der Chronik des Kloster
Sponheim von 1024-1509, die Genealogie der ausgestorbenen Grafen von Spanheim
sowie die „Hirsauer Annalen“. Aus diesen Fälschungen erwuchsen keine Rechtsstreitigkeiten,
sie befriedigten seine Eitelkeit als Autor, wenn auch nur vorübergehend.
Die meisten Fälschungen werden noch zu seinen Lebzeiten entdeckt, und sie haben
ihm erneut geschadet: Waren mit dem Verlust der Sponheimer Biblothek als erstes
ehrenvolle Kontakte weggeschlafen, der Verdacht, dass er sich schwarzmagisch
betätige, hatte ihn erneut freundschaftliche Kontakte gekostet, und seine
„schriftstellerischen Freiheiten“ erboste weitere alte Freunde. Sie sprachen von
„Possen“, von „mönchischer Überheblichkeit“. Sein alter Lehrer Conrad Celtis erzürnte
sich über die „Hirsauer Annalen“, als „zusammengelogene Geschichte der alten
Franken“.
Aus diesen Fälschungen nun auch einen lügnerischen Visitator abzuleiten, trägt nicht,
das eine bedeutet nicht zwingend das andere.
Im Generalkapitel der Benediktiner wusste man offensichtlich ohne Mühe zwischen
dem Autor und dem Visitator zu unterscheiden. Geschmunzelt hat man vermutlich
15