Faust im Visier des Geheimdienstes (PDF) Neufassung

schwierigen Verhandlungen oder einem chemischen Experiment entgegen sieht,
jedoch wohl kaum Traurigkeit.
Faust, der „gantz trawrig gesessen“, ist eine bedeutsame Information. Daraus und aus
der Art wie der Teufelsbündner Faust ums Leben kam, dass es obendrein keinen
fassbaren Täter gab, folgerten die Menschen seiner Zeit, dass Faust für seine grosse
Hurerey, seinen Geschäften mit dem Teufel, zu einem bestimmten Termin einen Preis
zu zahlen hatte, dass es eine Absprache, einen Pakt gegeben hatte, bei dessen
Ablauf der Teufel sich Fausts Seele holen durfte. Also war Faust „gantz trawrig
gesessen“, weil er wusste, dass es mit dem schönen Leben vorbei war, weil er wusste,
was ihm bevorstand.
Behaupte niemand, unsere Ahnen konnten keine logischen Schlüsse ziehen.
Darf man aus dem „gantz trawrig gesessen“ schließen, es stand nicht nur ein trauriges
Ereignis bevor, es hatte sich auch bereits Ungewöhnliches ereignet, eventuell sogar
höchst Ungewöhnliches? Faust war schließlich kein Neuling im Umgang mit kniffligen
Situationen.
Weiter heißt es bei Manlius: „Da hat er zum Wirt gesagt: So er etwas in der nacht
hören würde solt er nicht erschrecken.“
Faust geht auf die Frage des Wirts nicht ein; von der Verhaltenspsychologie her
betrachtet, eine höchst wichtige Aussage. Sie legt nahe, die Darstellungen des Wirts
sind tatsächlich wahr; denn dass Faust auf die joviale, allerweltskundenfreundliche
Floskel des Wirts nicht eingeht, bestätigt seine Traurigkeit. Mehr noch, es scheint,
Faust hatte sich in seiner Trauer ganz in sich zurückgezogen. War er in einem
Zustand, den man mit weltfern umschreiben kann? Und dennoch, trotz seiner
Teilnahmslosigkeit denkt er Stunden voraus, er hat ein Ziel. Er ignoriert die Frage,
stattdessen kündigte er an, dass es in der Nacht etwas laut werden könnte, weiter sagt
er, der Wirt solle sich dadurch nicht beunruhigen lassen.
Könnte das bedeuten, dass allein Faust die Vorgänge bestimmte, die dafür sorgten,
dass „vmb Mitternacht im Hause ein grosses getümmel worden ist“?
Faust am Tisch der Herberge, befand er sich in jener bekannten Verfassung von
Apathie und Trance wie sie Selbstmörder erfasst, die nahezu empfindungslos
geworden, mechanisch einem Punkt zustreben?
Ist es zuviel zu sagen: Faust selbst hat seinen Tod geplant, den Zeitpunkt bestimmt
und den Tod herbeigeführt?
Es scheint so zu sein. Klarsichtig, und das ist kein Widerspruch zur Starre, die ihn
scheinbar erfasste, weiß er nicht nur, was er zu tun hat, er sieht auch die äußeren
Umstände, die ihn hindern könnten. Er sagt zum Wirt, dass er nicht erschrecken solle;
er baute also dem Eingreifen des Herbergsvaters vor.
Nicht nur das, Faust hatte beschlossen, seinen Tod mit einem Rätsel, einem
Geheimnis zu umgeben. Sein Leben an sich war eine Inszenierung gewesen, stets
hatte er seine Kunst mit tönenden Titeln und mit dem Walleruch einer Verbindung zu
einem unheimlichen „Schwager“ veredelt. Ein rätselhafter Tod – und wer kannte das
Denken der Menschen in ihrem Aberglauben besser als Faust – war seine letzte
Trumpfkarte.
Wir wissen, Faust hat sich nicht geirrt, sein Tod war sein Sprung in die Unsterblichkeit.
War er gewahr geworden, dass ein gesundheitliches Leiden doch schwerer war, als er
bis dahin angenommen hatte? Hatte er als Arzt Symptome und Anzeichen bei sich
entdeckt, die ihm verrieten, dass er sich im letzten Stadium einer Krankheit befand?
Ich habe Faust telepathische Fähigkeiten unterstellt. Derartige Fähigkeiten können –
aus welchen Gründen auch immer – von heute auf morgen verschwinden. War Faust
gewahr geworden, dass er die Gedanken seiner Mitmenschen nicht mehr greifen
konnte, dass er schlicht verhungern würde?
Denkbar wäre es, obgleich er sich weiterhin als Arzt durchschlagen konnte und
schließlich war da noch sein Ruf; mit dem Anschein lässt sich gaukeln. Auch sein
Wissen über wichtige Personen war ein gutes Stück Brot, von dem er noch eine
schöne Weile herunterbeissen konnte.
234