Faust im Visier des Geheimdienstes (PDF) Neufassung

einer Person, die in Welterfahrenheit die Entstehung der Zimmerischen Chronik
begleitete.
Aus Staufen selbst schrieben sich von 1505 bis zum Jahr 1526 acht Studenten an der
Universität von Freiburg ein: Schnell, Salwirt, Harnhas, Rost, Wittich, Flam, Knöpfler
und Baro. Einige von ihnen muss Wilhelm Werner von Zimmern gekannt haben, mit
ihnen wird er sich auch über Fausts Tod, das Ereignis schlechthin, ausgetauscht
haben.
Geradezu beweiskräftig deutlich wird der unmittelbare Kontakt zwischen den Herren
von Staufen und den Grafen von Zimmern, Meßkirch und Wildenstein.
Zum einen bestanden verwandtschaftliche Bande, zum anderen kannten sie sich vom
Studium her.
Am 19.8.1533 immatrikuliert sich „Wernherus von Zimmern“ an der Universität von
Freiburg, am 23.1.1534 „Dominus Antonius von Stauffen“, am 23.7.1535 „Gottfried von
Zimmern, Meßkirch und Wildenstein“.
Verständlich, dass man angesichts dieser weitläufigen Bekanntschaften und unmittelbaren
Verflechtungen folgerte, dass die Autoren der Chronik gut informiert waren, und
man sich deshalb auf Fausts Tod bei oder in Staufen geeinigt hat. Selbstredend nicht
zuletzt auch deshalb, da man sich über die Hintergründe und die Glaubwürdigkeit des
Manlius-Text nicht einig war.
Es wurde viel darüber spekuliert, was Faust in Staufen wollte.
Dazu ein Textabschnitt aus dem Werk eines Faustforschers:
„Der zweite bedeutende Fund in Zusammenhang mit Fausts Wirken in Staufen ist ein
Original-Schuldschein Antons von Staufen, von ihm handgeschrieben, unterzeichnet
und gesiegelt, in dem er seinen gesamten Besitz und den seiner Nachkommen für ein
größeres Darlehen verpfändet. Damit ist die hohe Verschuldung des Freiherrn von
Staufen belegt, wegen der ihm Frantz Conrad von Sickingen den Faust mit „seinen
Fähigkeiten Gold herzustellen“ vermittelt hatte.“
So glatt es geschrieben, so eingängig es sich anhört, die Darstellung ist eine
lokalpatriotische Räuberpistole.
Mag der Autor auch einen Sohn des Franz von Sickingen ins Spiel bringen und in
einem anderen Kapitel auf Abt Entenfuß verweisen, aus Faust, der sich irgendwann in
seinem langen Leben möglicher weise – rein theoretisch und nichts außer acht lassend
– auch einmal als Goldmacher angedient haben könnte, wird deshalb kein Goldmacher
in Staufen. Ebenso wenig ist seine Bekanntschaft mit Frantz Conrad von Sickingen
belegt, noch gibt einen irgendwie gearteten Hinweis darauf, dass Faust in Staufen
„gewirkt“ hätte. Und was die Verschuldung Antons von Staufen angeht, so handelt es
sich um ein geradezu typisches Schuldendrama einer dienstadeligen Familie, dessen
Wurzeln im vorangegangenen Jahrhundert lagen.
Abseits von Faust, viel interessanter ist die Art und Weise, wie Anton von Staufen sich
von seinem Schuldenberg löste.
Die Schuldurkunde „ … mit meinen angeborenen minderen Insigel besigelt. Geben am
Samstag Sankt Peter und Pauls der zweyer heiligen Aposteln des neunundzwanzigsten
Tags Juni nach der Geburt Christi gezählt Tausend fünfhundertvierzig und neun
Jahr“, schreibt einen jährlichen Zinssatz von 5% fest. Den Zeitpunkt der Rückzahlung
des Darlehens allerdings, ebenso der Zahlung der Zinsen, lässt Anton von Staufen sich
und seinen Nachkommen offen. Ein toller Streich! Er reizt zu Nachforschungen.
Lasse man es dabei: Faust hat sich zum Zeitpunkt seines Todes in unmittelbarer Nähe
von Staufen befunden; mehr ist nicht zu holen.
Der Breisgau war Teil Vorderösterreichs, also habsburgisch und somit katholisch. Das
passt zur Einschätzung, dass Faust im Lauf der Jahre sich mehr und mehr von
reformierten Landschaften fernhielt.
Nun auf die „Carolina“ von 1532 zu verweisen, ist grundsätzlich richtig, die „Carolina“
konnte im gesamten Reich gegen Faust angewendet werden, und doch gibt es einen
feinen Unterschied. Wo Melanchthon gegen „das Scheißhaus vieler Teufel“ wütet,
schreiben die katholischen Verfasser der Chronik: „Die büecher, die er verlasen, (sind)
meins erachtens ein sorgclichen und unglückhaftigen schatz und gabe.“
230