Faust im Visier des Geheimdienstes (PDF) Neufassung

Ein Mensch mit einer derartigen „Gabe“ wäre auch in unserer Zeit schlicht ein
Ungeheuer. Ob als Kunde, der einem Anlageberater gegenüber sitzt, ob als Autokäufer
oder einfach nur als Lebenspartner. Es beruhigt zu wissen, Menschen mit der
Faust unterstellten Fähigkeit sind eine große Ausnahme.
Es ist eine Kunst, die man zum Nutzen der Menschen verwenden kann. Dass Faust
sie segensreich angewendet hätte, abgesehen vom Segen für sich selbst, ist
nirgendwo zu greifen. Mit Lercheimer gesagt: „… lebete wie ein lotterbube / war ein
schmarotzer / fraß sauff vnd ernehrete sich von seiner gauckeley.“
So betrachtet ist die Aussage der „Historia“ doch richtig: Faust, ein hoch begabter
Mensch, der sich für das Schlechte entschieden hat.
*
Begardi vernichtete Faust – Der Mord, der ein Selbstmord war
Der letzte der Quellentexte, der zweifelsfrei belegt, dass Faust zum Zeitpunkt der
Niederschrift noch lebte, ist der Brief des Joachim Camerarius an Daniel Stibarius in
Würzburg vom 13.8.1536.
Im Jahr 1538 schreibt der Wormser Stadtarzt Begardi an seinem „Index Sanitatis“, im
Jahr 1539 gelangt das Werk zum Druck. Darin heißt es: „Dann er ist vor etlichen jaren
vast durch alle landtschafft, Fürstenthuomb vnnd Königreich gezogen,…“
Obgleich die Formulierung nicht zwingend besagt, dass Faust inzwischen verstorben
war, führte sie dazu, dass ein Teil der Faustforscher das Jahr 1537 als Fausts Todesjahr
betrachtete. Der Annahme förderlich war die Formulierung „hin ist hin“ im Schluß
des Textes, eine eher launische Feststellung, die zudem aus dem Zusammenhang
gerissen ist, denn sie bezieht sich auf das Geld, das Faust den Menschen abgeluchst
hatte. Die volle Aussage lautet: „Doch hat er sich imm gelt nehmen, oder empfahen –
das ich auch recht red – nit gesaumpt, vnd nachmals auch imm abzugk, er hat, wie ich
beracht, vil mit den ferßen gesegnet. Aber was soll man nuon darzuothuon, hin ist hin,
ich wil es jetzt auch do bei lassen, …“
Dass Faust zum Zeitpunkt der Niederschrift, also 1538, noch unter den Lebenden
weilte, wird auch dadurch fassbar, dass nichts von den wilden Vermutungen, die nach
Fausts grässlichen Sterben die Lande durchwehten, in den Ausführungen Begardis
spürbar wird.
„Vor etlichen jahren“ darf wohl so verstanden werden, dass Faust sich außerhalb des
Wahrnehmungsbereichs Begardis aufhielt, also die Rheinpfalz nicht mehr bereiste.
25 Jahre nach Erscheinen des „Index Sanitatis“ wird die Zimmerische Chronik
niedergeschrieben, dort steht zu lesen: „ …Es ist auch umb die zeit (des Reichstags
zu Regensburg, 1541) der Faustus … gestorben“.
Die Zimmerische Chronik ist zwar nur ein Indizientext, jedoch von ihrem Hintergrund
her, auf den noch eingegangen werden wird, von hoher Glaubwürdigkeit; folglich hat
man sich darauf verständigt, dass Faust um das Jahr 1540 verstorben ist.
Für jene Zeit hatte Faust bereits ein hohes Alter. Erstaunlich genug für einen
Menschen, der gewiss unter abenteuerlichsten Begleitumständen ein Leben als
Reisender zugebracht hatte; wenn er auch selbst Arzt war, gewiss hatte er inzwischen
mit gesundheitlichen Einschränkungen zu kämpfen.
Nicht nur Luther und sein eigenes Alter zwingen ihn, langsamer zu treten. Die
deutschen Landschaften sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren, sie sind ihm
untreu geworden. Aufruhr und Spott samt aller Visionen einer gerechteren Welt sind
verblasen, die herrlich aufrührerischen, geradezu faustischen Jahre des Alles oder
Nichts sind vorbei.
Für den heutigen Mensch wird dieser Wandel am schnellsten mit einem Blick auf die
Geschichte der deutschen Malerei fassbar. Niemals wieder wurde eine derartige Fülle
von eindrucksvoller Malerei geschaffen als wie in den Jahrzehnten vor Luther bzw. vor
dem Großen Bauernkrieg. Bekanntestes Beispiel ist Hieronymus Bosch, seine Kunst
reichte hin, um selbst noch einen Dalì zu inspirieren.
228