Faust im Visier des Geheimdienstes (PDF) Neufassung

flüchtete Faust dann aus der Herberge vor dem Freund des Virdung, anstatt den
freundlichen Abt nun endlich persönlich kennen zu lernen?
Was oder wer verbirgt sich außerdem hinter diesem Briefboten, diesem anonymen
„Bürger“?
Warum formulierte Trithemius nicht kurz und bündig: „Du erinnerst dich an die
Aufzeichnung seiner Torheit, die Faust dir überbringen ließ.“
Warum erwähnt er den Briefboten? Ein Brief hat schließlich immer einen Überbringer.
Oder soll das gar bedeuten, dass mehrere Briefe in Sachen Faust bereits Virdung
erreichten, dieser sich jedoch jenen einen Brief vergegenwärtige, der ihn nicht über die
übliche „Kurierpost“ erreichte, sondern durch einen reisenden Bürger überbracht
wurde?
Was ist an diesem Faust, dass ein Visitator Daten sammelt? Warum packt man diesen
Frechling nicht und prügelt ihn durch? Man ist doch sonst nicht zimperlich. Stattdessen
lässt man ihm Leine und kontaktiert ihn aus.
Es hat den Anschein, ein merkwürdiges „Uns“ interessiert sich für Faust. Dass ein
Hofastrologe mit von der Partie ist, und ein Visitator neben seiner Aufgabe in den
Klöstern der Benediktiner nach dem Rechten zu sehen, auch noch einem „Uns“
Kärrnerdienste leistet, beides ist nichts Ungewöhnliches.
Was ist an diesem Faust, dass man ihn ausspäht?
Sowohl aus den neun Quellentexten als auch aus den Indizien erschließt sich keine
Antwort. Faust hat nichts getan, was andere nicht auch getan haben, mit einer
Ausnahme: im Kampf um die Gunst des Publikums war er knalliger und frecher als
seine Mitkonkurrenten.
Eine Antwort liefern die Zustände jener Zeit. Verschwörungen, Unruhen waren an der
Tagesordnung, selbst Prozessionen endeten gelegentlich in Aufruhr. Dazu gab es, man
darf es wohl so nennen, den „Berufsstand der Rebellen“. Ein Fritz Joß organisierte
1502 den Aufstand von Speyer, 1513 den Aufstand von Lehen bei Freiburg, 1517 den
Aufstand im Elsass. Woher das Geld kam, mit dem er auch immer wieder Söldner
anwarb, ist ungeklärt. Gutmöglich kam das Geld aus französischer Kasse, der Aufruhr
in Deutschland war in seinem Ausmaß zu einer Art zweitem Schlachtfeld geworden. Zu
dieser Zeit lag Kaiser Maximilian I. mit dem französischen König im Krieg, unter
Maximilians Enkel und Nachfolger Karl V. sollten die Kriege weiter gehen.
18% der Menschen in Deutschland lebten in Städten, 50% lebten in den Dörfern. Die
übrigen Menschen lebten mit Kind und Kegel in steten Wechsel zwischen
vorübergehender Sesshaftigkeit und erneuter Wanderschaft: Saisonarbeiter, Pilger,
Wanderarbeiter, Söldner, Bettler. In diesem Gewimmel der Heimatlosen bewegten sich
die Aufrührer wie Fische im Wasser.
Rechnete man damit, dass Faust zum Kristallisationskern einer Revolte werden könnte
oder gar selbst eine Revolte lostreten wollte? Oder hatte Faust nur irgendwann den
Mund zu voll genommen und Sätze von sich gegeben wie: „Wenn hier einer rebelliert,
dann ich! Ich bin der König der Aufrührer!“
Könnte der Trithemius-Brief ein Entwarnungsschreiben sein? „Jener Mensch, über
welchen du mir schreibst, Georg Sabellicus, welcher sich den Fürst der Nekromanten
zu nennen wagte, ist ein Landstreicher, leerer Schwätzer und betrügerischer Strolch
…“
Im Klartext: Was wir bis dato für möglich hielten, trifft nicht zu … er führt nur dreiste
Reden, doch da er damit das Ansehen der Heiligen Kirche schädigt, sollte man ihn
auspeitschen …
Stellt man in Rechnung, dass Trithemius ein Werk über Steganographie verfasste,
dann klärt sich nicht nur der „Fürst der Nekromanten“, es gerät eine weitere Textstelle
ins Visier.
Steganographie setzt Absprachen zwischen Briefpartnern voraus, die vorgeben,
harmlosen Briefkontakt zu pflegen. Um nicht gefälschten Briefen aufzusitzen,
19