servicio militar: un problema de identidades - Universidad ...

P) PRÓLOGO: DILEMAS ENTRE EL MILITAR ANTROPÓLOGO Y
EL ANTROPÓLOGO MILITAR.
La condición mestiza del observador propicia una privilegiada e inusual relación de
identificación con la cultura observada.
George Condomidas, (1991: contraportada).
En mi caso, puede decirse que la observación de Condominas adquiere un sentido pleno,
pues lo que hasta hace unos años era para mí algo común y cotidiano, es decir la cultura
militar, se fue convirtiendo en algo exótico según lo analizaba desde una perspectiva
antropológica.
Sepa pues el lector que se enfrenta a la tarea de iniciar su andadura por estas páginas, que
el que las escribe lo hace bajo una doble condición, pues soy nativo a la vez que investigador,
lo que incide en la perspectiva antropológica que se intenta ofrecer. Esta doble condición no
es otra que la recogida en el título de este preámbulo, y en el mismo orden, pues desde un
punto de vista temporal me inicié antes como militar que como antropólogo. Con el fin de
adquirir oficialmente está última categoría es por lo que he elaborado esta tesis doctoral que
aquí presento. Así pues, y siguiendo la tradición antropológica, he decidido dedicar este
primer capítulo a tratar de analizar la influencia de esta circunstancia en la elaboración de una
monografía sobre un tema en el que me hallo implicado de forma especial.
Quisiera destacar que en esta investigación hay que tener en cuenta las valoraciones de
quienes están a favor del estudio de la propia comunidad de origen por parte del antropólogo,
a sabiendas que ello conlleva ciertas ventajas, pero asumiendo también ciertos
inconvenientes. Al respecto diré que, dadas mis circunstancias personales y mi implicación
en la cultura militar, el supuesto que señala Anta Félez (1995:23) sobre la idea de que la
normalización y regularidad del ejército hace que en él los datos parecen fluir con más
facilidad que si se hiciera en un medio civil, en mi caso no resulta tan evidente. Lo que él
señala puede resultar aplicable para quién se sumerge en el mundo militar de forma
circunstancial y con el propósito de analizarlo. En mi caso tal observación no es aplicable,
pues he tenido primero que “romper” con mis principios y mis referentes culturales cómo
militar para adoptar una postura de supuesta distancia propia de mi condición de investigador.
Esto me ha obligado a cuestionar algunos de los principios que sustentan la propia institución,
y a analizar desde una perspectiva a veces crítica, algunas de mis propias pautas de
comportamiento como militar. A la vez debo destacar el importante papel que mi nueva
identidad de antropólogo ha jugado y sigue jugando en mis actividades como investigador de
-1-