servicio militar: un problema de identidades - Universidad ...

1.1- El debate sobre el servicio militar obligatorio.
El servicio militar obligatorio ha suscitado polémicas desde antiguo, tanto para los
dirigentes, como para los propios militares y para la sociedad. Pero al que siempre ha
importado de forma ineludible ha sido al joven que le correspondía realizarlo. Por otra
parte, podemos afirmar que esta institución ha sido motivo de debate desde su origen hasta
el momento de su desaparición, dado que se trata de un fenómeno social que ha afectado a
la mayoría de las familias de nuestro país.
Hecha esta breve observación sobre el carácter polémico del servicio militar
obligatorio, considero interesante iniciar el tema planteando algunas consideraciones
referidas a los momentos cruciales próximos a su desaparición. Por ello las observaciones
de algunos soldados adquieren un papel destacado sobre el particular, entre otras razones
porque evidencian cómo los distintos individuos hacían sus propias valoraciones al
respecto.
En los últimos años del SMO se estableció lo que se vino a denominar modelo mixto de
recluta, -consistente en la combinación de soldados conscriptos y soldados voluntarios, que
surgió como un modelo de transitorio hasta consolidar el modelo compuesto totalmente
por soldados voluntarios-. Tal modelo permitió el establecimiento de la denominada
objeción de conciencia, que conllevaba la realización de una prestación alternativa
denominada Prestación Social Sustitutoria. En nuestro país fueron muchos los que se
acogieron a tal prerrogativa, amparados en la falta de procedimientos para controlar32 su
desarrollo de manera eficaz. Estos procedimientos relativizaron el carácter de
obligatoriedad y la universalidad del SMO, ya que suponían unas alternativas legitimas a la
del servicio militar. Pero inicialmente la PSS no se desarrollaba en igualdad de
condiciones que el SMO, por lo que muchos jóvenes no parecían tener tan claro que
existiesen tales alternativas, y se veían presionados por el sistema para que optaran por el
SMO, a pesar de preferir realizar la PSS.
En todo caso, lo realmente obligatorio era el servicio militar, mientras que la prestación
social sustitutoría se articulaba como una alternativa excepcional, a la que deberían
acogerse únicamente aquellos que no podían realizar dicho servicio por cuestiones éticas o
morales.
No obstante, otros soldados planteaban argumentos distintos para justificar su elección
32 La cantidad de demandas de esta prestación en lugar del servicio militar, hizo que algunos políticos la denominasen
“objeción de conveniencia”, pues entendían que los que la solicitaban no era por cuestiones éticas ni morales, sino como
una fórmula de eludir el servicio militar.
-49-