servicio militar: un problema de identidades - Universidad ...

planteamiento resulta aceptable considerar que aunque el soldado de reemplazo parecía no
interiorizar en el mismo grado que los mandos el principio de pertenencia al grupo militar,
sin embargo, mientras tenía que permanecer en el mundo castrense, debía aceptar su
condición dentro del grupo, de lo contrario se veía sometido a una doble presión y rechazo.
Esto se materializaría, por un lado, en el ostracismo de algunos de sus compañeros, -
aspecto referido a los mecanismos de control ejercidos en los grupos primarios por
Shibutani (1961:373-397). El ostracismo de los compañeros constituye uno de los
mecanismos más fuertes de represión y sanción social al que se puede someter a un
individuo. Pero además, el soldado que no aceptase, o manifestase aceptar su condición
como tal, sería sometido a una persecución y presión por parte de los mandos, que le
sancionarían de las distintas formas posibles, siendo el arresto, la fórmula más
generalizada, lo que suponía la privación de su libertad equivalía a ser sometido a una
modalidad de ostracismo institucional.
Así pues, el soldado se veía forzado a tomar conciencia de su condición, y a participar
de ella, pues de lo contrario, el sistema establecido le sometería a un sinfín de mecanismos
de presión y represión, tanto formales como informales, que le harían la vida insoportable.
La importancia de ser aceptado por los demás resulta evidente como principio existencial
del ser humano, como señalan Horton y Hunt (1994:171):
La mayoría de la gente dará casi cualquier cosa, hasta sus vidas si es necesario, para
retener la aprobación y el confortable sentimiento de pertenecer al grupo más importante
para ellos. La agobiante necesidad de aprobación y aceptación del grupo es lo que hace
del grupo primario la agencia de control más poderosa del mundo.
Debemos entender lógicamente que la alusión a lo que apuntan como grupo más
importante para el sujeto, pretende señalar que éste puede ser diferente según el caso y las
circunstancias, y en todo caso, podrá responder a unas necesidades coyunturales y no
necesariamente buscadas o deseadas. Con ello quiero referir que aunque se suele decir
desde el conocimiento popular que los amigos se eligen y los hermanos no, lo cierto es que
en ocasiones la elección de los amigos se ve limitada a las posibilidades que se le ofrecen
al sujeto, más si cabe cuando los potenciales amigos deben surgir de entre un grupo
limitado, lo que permite una mayor influencia y control por parte de agentes que posean
cierto poder sobre los mismos.
Por otro lado podríamos suponer que el soldado, en tanto que soldado, no tuviese
problemas de identidad dentro de la institución militar. Pero, ciertamente, algunos de los
problemas de identidad que le afectaban residían en determinados factores consustanciales
-76-