servicio militar: un problema de identidades - Universidad ...

por su significado y su contenido simbólico, los cuales no entendía, y que en ocasiones les
parecían incluso irrisorios.
En todo caso, la exaltación de los mandos ante la tropa, acababa haciendo que generasen
valoraciones con las que ensalzaban las virtudes de sus mandos más representativos, lo cual no
respondía necesariamente a unos hechos o virtudes concretas de los mismos, sino a la
imaginación y creatividad de los sujetos que pretendían mostrar a sus respectivos jefes como
superiores a los de los demás. Así, era frecuente oír a algunos soldados decir de su capitán de
compañía que era el campeón de Europa de tiro, o de salto en paracaídas, o de su coronel que era
el número uno de su promoción. Lo relevante de este hecho era que al preguntar a otro soldado
de otra compañía distinta sobre las cualidades de su capitán o de sus mandos, y sobre las de su
propia compañía, lo normal era que destacasen de éstos cualidades o atributos similares a los de
los de las otras compañías o unidades. Tampoco faltaban historias y comentarios sobre hechos
especiales o curiosos, que presentaban a sus protagonistas como dignos de admiración para
algunos. Entre estos se daban comentarios en ocasiones ciertamente extravagantes, como, por
ejemplo el que me comentaban unos soldados del tercio quien me aseguraba de su capitán que en
una ocasión se gastó la paga en fulanas para los soldados de su compañía, -cuando le inquirí
sobre su participación en tan particular acontecimiento negó precipitadamente su presencia, pero
me perjuró que era cierto, pues uno de sus compañeros sí estuvo en el mismo. Otro comentario
puede ser sobre cómo en cierta ocasión el teniente “fulanez” y el capitán “menganez” se
bebieron de un tirón una botella de coñac cada uno sin inmutarse. Y, todo tipo de “batallita” de
las que lo verdaderamente importante no es su veracidad o no, sino cómo contribuían a mantener
y fomentar el statu quo y la diferencia de aquellos a los que se les imputaba, y a través de esto, el
propio statu quo ligado al de sus mandos.
Este tipo de historias se trasmitía de reemplazo en reemplazo, e iban adquiriendo mayores
connotaciones sobre las beldades y proezas de los respectivos jefes, –en ocasiones dichos hechos
no respondían siquiera a la misma persona, y procedían de jefes que en otros momentos
mandaron dichas unidades, pero que se acababan atribuyendo a la figura del jefe, y no a la
persona-. Formaba parte de la necesidad de denotar el que la compañía del soldado en cuestión,
era la mejor de todas, ellos eran los mejores de todos, y lógicamente según este criterio, los
mandos orgánicos de las mismas eran, por definición y simpatía, los mejores. De manera que al
final, los propios sujetos acababan interiorizando las historias que, en parte, habían contribuido a
crear y desarrollar.
En todo caso, lo normal era que entre la tropa se erigiese un determinado halo sobre
determinados jefes, quienes de hecho podían gozar de cierta intimidad sobre su vida. El militar
es consciente de que sus superiores poseen una gran información sobre ellos, e incluso
-225-