servicio militar: un problema de identidades - Universidad ...

indefensión a la que se ven sometidos los individuos que viven en estas condiciones.
Por otra parte, los refuerzos para formar grupos dentro de la misma compañía eran muchos,
pues todas las actividades estaban marcadas por el grupo de pertenencia; entrábamos de
servicio juntos, pasábamos las revistas de policía para salir de permiso juntos, realizábamos
las prácticas y los ejercicios tácticos, maniobras, vivaques, instrucción, prácticas de tiro, etc.,
juntos. En estas circunstancias el sujeto acaba irremisiblemente sometido a fuertes presiones,
por lo que una actitud extremadamente independiente o separatista puede generarle todo tipo
de problemas psicológicos y funcionales. Por otra parte, la falta de integración o adecuación a
las pautas de conducta institucionales en las que se fomentaba la pertenencia a los grupos
formales potenciaban la posibilidad de ser sancionado por el sistema represivo de la
institución. Pero lo peor de tales actitudes individualistas o separatistas estribaba en la
posibilidad de que el propio grupo lo marginase y lo sometiese al peor de los castigos al que
se puede someter a un individuo en un contexto como el que aquí analizamos, me refiero al
ostracismo colectivo. Los mandos también contribuían a que se generasen estos grupos
informales dentro de la unidad, pues esos lazos resultaban provechosos en determinadas
circunstancias para ser utilizados racionalmente por ellos de acuerdo a sus fines.
Después de lo dicho, podemos considerar que la academia militar se constituía en lo que
Goffman (1987) define como institución total: un lugar de residencia y trabajo, donde un
gran número de individuos en igual situación, aislados de la sociedad por un periodo
apreciable de tiempo, comparten en su encierro una rutina diaria, administrada formalmente,
parece que podemos calificar a una academia militar como institución total. También parece
válido considerarla cómo una “institución voraz” según la definición de Coser (1978): Grupos
y organizaciones que, en contradicción con las tendencias dominantes, demandan la
adhesión absoluta de sus miembros, y pretende abarcar toda su personalidad dentro de su
círculo.
Respecto a los compañeros de la compañía todos teníamos algunos rasgos e inquietudes
comunes, pues todos estábamos allí por nuestra voluntad, pero no éramos iguales. Algunos
eran muy jóvenes, entre los que se encontraba un gran porcentaje de los que procedíamos de
los IPS, otros eran mucho más mayores y tenían una experiencia de la vida muy distinta. Las
motivaciones profundas que nos llevaron a ingresar en la academia, y sobre todo la manera de
ver y de sentir la vida y el espíritu militar también registraba diferencias. Recuerdo
especialmente a un par de compañeros que se distinguían del resto, eran bastante más
mayores que los demás, habían realizado el servicio militar, y habían “vivido” más que la
mayoría de nosotros. Los identificábamos cómo sí fuesen nuestros hermanos mayores,
poseían una particular manera de ver la vida y de asumir las formas y maneras castrenses.
-23-