servicio militar: un problema de identidades - Universidad ...

La mili también les sonaba a rutina, expresada a través de sonidos machacones y
reiterativos que se les antojaban incisivos y penetrantes. Otros destacaban lo desagradable del
significado de algunos sonidos, en especial por los eventos que señalaban, como es el caso de
los ruidos matadores de diana y silencio.
Como es lógico, las referencias a los gritos y las ordenes también eran una constante, lo
que queda muy gráficamente recogido en la frase de uno de los informantes que señalaba:
Una de las cosas que más me ha chocado de la mili es que con los militares siempre hay que
hablar alto, siempre te están gritando y chillando, y siempre te exigen que hables en voz alta,
eso sí, cuando te autorizan a hacerlo.
Por otra parte, el tono de voz usado en el “lenguaje militar” resulta especial y característico
de este mundo, suele destacar por su elevado volumen y la rudeza de su entonación. En
ocasiones, tales rasgos permitirían o darían ciertas pistas para identificar el rango, status
militar, o función del emisor. En este sentido, el mando, o el instructor, rompe con frecuencia
la “distancia personal” e invade la “distancia íntima” del subordinado, acercando
exageradamente su rostro al de éste, a la vez que su rostro adopta unos rasgos característicos y
su voz retumba en la cara de aquel a quién se dirige. De ésta forma transmite un claro, pero
complejo mensaje, tanto para el receptor directo de la acción como para los demás
concurrentes. El resultado es evidente, somete al subordinado a una enorme tensión,
apabullándolo con su actitud y recalcándole su obligación de permanecer en actitud inmóvil
mientras es reprendido, o "instruido". Con todo este complejo mecanismo de comunicación, -
que sigue pautas un tanto teatrales-, el superior reafirma su superioridad y remarca cual es el
lugar de cada uno en la relación establecida.
En este tipo de relación, el que manda es el que tiene la potestad de gritar, y de imponer al
inferior a una tensión calculada160 , a sabiendas de que el inferior no contestará ni replicara. En
estas circunstancias, cualquier replica, aunque sea gestual, será recriminada inmediatamente
por el superior.
El que manda recurre a estos mecanismos, un tanto agresivos, e imperativos, para otorgar
un carácter de verdad y de rotundidad a lo que dice, y al mensaje que pretende emitir.
Nuevamente los trabajos de Hall (1987) y de Flora Davis (1989) resultan adecuados para
profundizar en este complejo sistema de comunicación.
Este tipo de actitudes, que deberían constituirse en hechos puntuales y circunstanciales,
podía acabar generando un hábito, que se percibía natural en las relaciones establecidas entre
grupos concretos en el ámbito militar. Un ejemplo muy gráfico, tratado en tono de humor en
160
Para profundizar más en este tema y en las relaciones humanas a través del uso del espacio he seguido nuevamente las teorías
de Hall, Edward, (1987).
-300-