servicio militar: un problema de identidades - Universidad ...

semántico y el contexto frente al que se despliega su significado en el usuario. Pero, como
continua Sanmartín; Aislados del contexto, que toman como referencia, carecen del poder
evocador que los hace eficaces. De forma que fuera del contexto y grupo en el que se genera y
utiliza carece de valor y contenido puesto que; […] El apodo es un botón que al pulsarlo
conecta en los actores varias fuentes de información, de cuya síntesis se desprende como
resultado la imagen global de la identidad de la persona.
Sanmartín refiere también cómo los informantes distinguen sobre el uso del apodo cuando lo
manifiestan iguales, o cuando su uso se hace entre desiguales, -en el estudio concreto que plantea
lo relaciona con la edad de los sujetos-. De forma que mientras el uso del apodo por iguales es
tolerado, y normalmente asumido como inevitable, o incluso aceptado con agrado, por el
contrario, la utilización del apodo por desiguales adquiere una connotación añadida en el que
entra la categoría de la legitimación de su uso. Así, si el que lo utiliza es alguien más joven que
al que denota se establece una fricción y un rechazo por parte del de mayor edad, a no ser que
éste le otorgue el derecho al más joven para utilizarlo.
Estas consideraciones son plenamente extrapolables al mundo de la mili, pues en la mili el
apodo o mote normalmente se constituía en un patrimonio creado por la comunidad de los
iguales, no por su titular. A la vez, sólo a éstos estaba permitido utilizarlo, -aunque lógicamente
en algún caso se autorizaba su uso a un colega de otro reemplazo posterior, por ser aceptado por
parte del sujeto en cuestión-. Sin embargo, los veteranos acostumbraban a atribuir motes a los
novatos, constituyéndose en este caso en una imposición que servía para denotar al novato su
inferioridad, pues no tenía que estar amparado en el consentimiento del novato. Con ello se
establecía una réplica de la estratificación institucional que no podía existir entre soldados y sin
embargo ellos la creaban informalmente.
En cualquier caso, considero que en la mili el mote adquiría dimensiones específicas, no
aplicables plenamente en otros contextos más comunes. De hecho, a algunos soldados les
resultaba simpático el que se les impusiese un apodo, lo que aceptaban en parte por considerarlo
como algo adecuado al saberse al margen de la realidad, lo que les sugería la conveniencia de
recurrir a nombres o apelativos impersonales, diferentes a su nombre verdadero.
Debo decir que entre la tropa existía también la costumbre de poner todo tipo de motes a
algunos de los mandos, con ello los desmitificaban, y les servía como una forma de divertimento,
y de venganza para con determinados sujetos, pues solían ser motes con connotaciones grotescas
o risibles. Aunque también se usaban motes no necesariamente agresivos, basados en algún
defecto físico o manía del mando en cuestión. En todo caso, constituía una manera más de
trasgresión de la norma.
Quiero aclarar que lo dicho hasta ahora no entra en contradicción con la finalidad básica del
-210-