09.09.2017 Views

Maailmataju

Maailmataju seitsmes väljaanne, parandatud ja täiustatud trükk.

Maailmataju seitsmes väljaanne, parandatud ja täiustatud trükk.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

negatiivsed tunded ja mälestused seovad kohaga, kus tragöödia aset leidis.“ Kuna<br />

paranähtused looduses aset leiavad, siis inimesed on sunnitud neid uurima, sest need on<br />

inimestega isiklikult seotud.<br />

„Tunnistades teaduslikku lähenemisviisi, ei saa me väita, et Maa-väliseid tsivilisatsioone<br />

pole olemas. Kuid samal ajal puuduvad ka andmed selle kohta, et mingi selline kõrgelt<br />

arenenud tsivilisatsioon eksisteerib. Selles küsimuses erineb teaduslik käsitlus kategooriliselt<br />

ufoloogiast ( UFO – ingl k Unidentified Flying Object – tundmatu lendav objekt ).“ Kui<br />

inimesed on näinud maaväliseid sõidukeid ja isegi tulnukatega kontakti astunud, siis need<br />

ongi andmed, mis viitavad sellele, et „mingi selline kõrgelt arenenud tsivilisatsioon<br />

eksisteerib“. Kuid tuleb arvestada veel ka seda, et maavälised tsivilisatsioonid ei võta<br />

inimestega kontakti avalikult, vaid nii, et kontakt ei jäta endast füüsilisi tõendeid maha. Isegi<br />

tavateadus ei välista teiste tsivilisatsioonide olemasolu Universumis, vaid hoopis vastupidi –<br />

tulnukate olemasolu tõenäosus Universumis on tegelikult väga suur ja seega tuleb arvestada<br />

sellist versiooni, mille tõenäosus on kõige suurem.<br />

„Ufoloogia tegeleb faktide kogumisega tundmatute lendavate objektide kohta, mis iseenesest<br />

on tavapärane ja loomulik teadusliku uurimistööga sarnane tegevus. Hulgaliselt on<br />

tunnistusi selle kohta, et kodanik N nägi sel või teisel kuupäeval X kohas mingit seletamatut<br />

nähtust, mis tema arvates võis olla seotud teatud ebatavalise lendava objektiga jne. Pole<br />

põhjust tingimata arvata, et kodanik N eksis või et talle kõik see viirastus. Lihtsalt selline<br />

tunnistus ei ole teaduslik fakt. Teadlastel pole sellise faktiga midagi peale hakata, sest see ei<br />

sisalda vajalikku minimaalset informatsiooni uurimistöö alustamiseks. Oli UFO, ja enam ei<br />

ole. Nende „faktide“ alusel saame praegu vaid öelda, et inimesed näevad küllalt sageli<br />

mitmesuguseid imelikke nähtusi ( optilisi, elektrilisi jne ), mille olemust ei osata seletada.<br />

Enamasti on selle põhjuseks mitte niivõrd teadmiste puudulikkus ( mis on samuti võimalik ),<br />

kuivõrd nende nähtuste ebamäärane ja mitteprofessionaalne kirjeldamine tunnistajate poolt,<br />

kelle teadmised füüsika vallas on olnud üldjuhul kasinad. Pseudoteaduseks muudab aga<br />

ufoloogia see, et nende „faktide“ alusel püstitatakse mitmesuguseid, teaduse seisukohalt<br />

ebapädevaid teooriaid Maa-välistest tsivilisatsioonidest pärit lennuaparaatide kohta.“ UFOde<br />

uurimises ei seisne probleem teaduses, vaid probleem on teadlaste mõtteviisis. Teaduslik<br />

meetod seisneb selles, et mingi nähtuse teaduslikuks uurimiseks on vaja teha eksperimente.<br />

See tähendab seda, et seaduspärasusi on vaja tõestada katseliselt. Mingisugune uurimisvaldkond<br />

on siis teaduslik, kui sooritatakse eksperimente. Kuid paranormaalsete nähtuste<br />

olemasolu seab kahtluse alla teadusliku mõtteviisi paikapidavuses. Mis siis saab, kui<br />

looduses esinevad sellised nähtused, mida ei saa eksperimentaalselt uurida. Teadlaste sõnul<br />

ongi siis tegemist pseudoteadusega. Kuid UFO-juhtumid viitavad väga tugevalt sellele, et<br />

tulnukad astuvad kontakti inimestega, kuid ei jäta üldsusele sellest mingeid füüsilisi jälgi.<br />

Sellest hoolimata on võimalik kontaktleritega suhelda ja saada infot maavälise elu kohta.<br />

Nende nähtuste juures tulebki arvestada seda, et meie teadussüsteem on paraku vigane ja<br />

maavälised tsivilisatsioonid kasutavad ilmselt seda ära. Selle näitlikustamiseks<br />

teoretiseerime, et üks tavaline inimene leiutab ajamasina, kuid seda masinat ta teistele<br />

inimestele otseselt ei näita. Kui ta avaldab teistele oma saladuse ( et ta on ajarändur ), siis<br />

teised inimesed teda ei saa uskuda, sest selleks ei ole empiirilisi tõendeid. Kui aga ajarändur<br />

otsustab inimestele öelda kõik tulevase kuu aja jooksul toimuvad õiged ilma seisud, siis kuu<br />

aja möödudes hakataksegi uskuma, et inimene on ajarändur. Kuidas siis muidu ta nii hästi<br />

teab kuu aja jooksul toimunud ilma seise. Kuid sellest hoolimata ei ole siiski empiirilisi<br />

tõendeid sellest, et ta on ajarändur. Antud juhul saab ajaränduri olemasolusse ainult uskuda,<br />

mitte aga teaduslikult arvata. Täpselt samamoodi on ka paranormaalsete nähtuste<br />

ilmnemistega. Sisuliselt ei ole nende eksisteerimine võimatu ( nii nagu ei ole võimatu<br />

ajamasina leiutamine tavalise inimese poolt ), kuid nende olemasolu tõestamine on pigem<br />

„tahtlikult“ välditud – seda enamasti maaväliste jõudude poolt. Ülaltoodu on selle heaks<br />

näiteks. Inimene ju otsustas siiski mitte näidata teistele enda loodud ajamasinat. Ei ole<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!