Grænser for ansvar - Susanne Holmström

overgribende samfundsrationalitet er illusorisk i et polycentreret samfund. Hvert systems drive er den særlige
selvreferentielle rationalitet, hvor kommunikationsprocesserne begrunder sig selv. Netop med en polycentrisk
samfundsbeskrivelse bliver det klart, at der ikke kan gøres fordring på et center i samfundet, som kan konsti-
tuere fælles overgribende forventninger i samfundet. Omverdensbelastninger tematiseres derfor polycentreret
– dvs ud fra de mange forskellige sondringer, som den funktionelle differentiering repræsenterer. Samfundets
kommunikative lukkethed og specialiseringen omkring funktioner gør samfundet blindt for samfundets be-
lastning af de ikke-kommunikative forudsætninger for samfund:
5 ! (;;> $>;B%
Og netop denne kommunikative lukkethed og specialisering omkring funktioner giver muligheden for over-
hovedet at se belastningerne. Uden blindhed; uden iagttagelsesskematikker; uden erkendelseskategorier ville
samfundet intet kunne se. Jeg vil i en økonomisk ekskurs (IV.3.3) illustrere problematikken med erhvervsli-
vet som eksempel.
/ / 8 * $ . 6
C - . +A÷ 5 5 * 2
. ()> , , +A÷
E . 2
!' %
+A÷
A
!+A÷ %
187
.
1
/ 5
- 8 +A÷ $ 4
()< 3 9
9 2
' +A÷ 8 1
Figur 29: Funktionssystemers funktion, medie og kode ifølge Luhmann – og min eksemplificering i perspektiver på Brent
Spar casen. (Brent Spar casen bruger jeg ikke på trods af, men på grund af dens udbredte brug, som jeg forstår som drivende
i kommunikationen omkring erhvervslivets grænsesætninger.) Alternative angivelser under videnskab angiver mine
ændringer som konsekvens af det metateoretiske paradigmeskifte.
!B% !B% . . B$ B$ ' '
2 !"%
!"%
Samfundets funktionelle polycentrering medfører, at belastninger ikke bliver koordinerede; de spredes ud i
funktionssystemerne, hvor de tolkes på hver deres måde. Hvert funktionssystem kan kun opfatte omverdens-
forstyrrelser i sin egen kode. Der er ingen overordnet eller central instans til at sikre proportionalitet i de re-
aktioner, de udløser i et polycentreret samfund. Tværtimod kan resonansen imellem samfundets subsystemer
forvrænge reaktionerne yderligere, som jeg vil fremanalysere det og peger på, at det er her, hvor den opleve-
de samfundseksterne belastning bliver en samfundsintern belastning, vi står over for det største problem i det
sociale iagttagelsesperspektiv.
8 ! ! I ! ! ! + ; # ,- % 778 .= 0'
= ( ! ! & ! " & ; ! ; " )
,2 6 ! * L .8 0' 3 ! * & L ' '/'
1 2