Grænser for ansvar - Susanne Holmström
Grænser for ansvar - Susanne Holmström
Grænser for ansvar - Susanne Holmström
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
" . ($<br />
Når vi anlægger totalsamfundsperspektivet, bliver det problem, der aktiverer evolutionen, en <strong>for</strong>tsættelse af<br />
kommunikationsprocesserne. Jeg <strong>for</strong>eslår, at vi kan se evolutionen af et refleksivt virksomhedsparadigme<br />
som en del af det selvorganiserende samfunds kontinuerlige bestræbelser på at stabilisere sine egne moderni-<br />
seringsdynamikker, som konstant producerer nye konfliktområder. Vi kan <strong>for</strong>stå trans<strong>for</strong>mationerne som læ-<br />
reprocesser i det selvreferentielle samfundssystems bestræbelser på at <strong>for</strong>tsætte sig selv; et problem som i so-<br />
ciologiens tradition indfanges med begrebet social orden. Disse processer har ikke et særligt mål bortset fra<br />
<strong>for</strong>tsættelsen af samfundssystemet; dvs at <strong>for</strong>tsætte og fremme kommunikationsstrømmene. Det vil i vor tid<br />
sige en <strong>for</strong>tsættelse af den funktionelle differentiering, som har stimuleret kommunikationsprocesserne i en<br />
grad, vi ikke har set tilsvarende i andre differentierings<strong>for</strong>mer. Tilsvarende ser vi, at de sociale processer ar-<br />
bejder mod nedbrydning af grænser, <strong>for</strong>di det vil svække kommunikationsprocesserne. Det bliver plausibelt<br />
at følge Luhmann, når han konstaterer, at et samfund kun kan <strong>for</strong>estille sig en ændring af sit stabilitetsprincip<br />
– og dvs sin <strong>for</strong>m <strong>for</strong> differentiering – som katastrofe (jf Luhmann 1996 (opr. 1987):104).<br />
Tager vi således det radikale sociale perspektiv og problematiserer ud fra samfundets selviagttagelse, så bli-<br />
ver problemet <strong>for</strong> de sociale processer at sikre de uddifferentierede funktionsområders autonomi – gennem at<br />
sikre de gensidige hensyn ud fra interdependensen som <strong>for</strong>udsætningen <strong>for</strong> den <strong>for</strong>tsatte independens, og<br />
yderligere hensynet til samfundets omverden – mennesker, natur – på en måde, så samfundet ikke undermi-<br />
nerer sine egne <strong>for</strong>udsætninger.<br />
Dette er de generelle præmisser. Det særlige udsnit af evolutionen, jeg iagttager, ser jeg således aktiveret af<br />
denne problemstilling i relation til de specifikke belastninger, den funktionelle differentiering påfører sig selv<br />
på dette tidspunkt af sin evolution. Vi kan her fremanalysere et stadie i samfundets evolution, hvor den funk-<br />
tionelle differentiering står i fare <strong>for</strong> ”<strong>for</strong>steninger i indkørte, men ikke længere omverdensadækvate ad-<br />
færdsmønstre” (Luhmann 1984/2000:431). De uddifferentierede independente funktionssystematikker stabi-<br />
liserer sig, bliver blinde og dermed hensynsløse og belastende over <strong>for</strong> deres omverden i en grad, hvor det<br />
kan belaste de tilsvarende stadig mere interdependente funktionssystemer selv.<br />
Vi har analytisk set det sandsynliggjort, at der ikke kan gribes ind i kommunikationssystemer udefra, når de<br />
først er etablerede. Vi ser, hvordan samfundet giver sig selv kunstigt åndedræt gennem installering og aktive-<br />
ring af instabilitet i de uddifferentierede systemers omverden (offentlighedsoptikken stimuleres; protestkom-<br />
munikationen installeres). Instabiliteten udkaster variationer, som efterhånden ud<strong>for</strong>drer til refleksion i den<br />
funktionsdifferentierede kommunikation. Det sætter de independente funktionssystemer i stand til at se sig<br />
selv i et polykontekstuelt, interdependent netværk. Belastningsproblemerne vinder resonans i de enkelte<br />
funktionssystemer, hvor vi ser en gennemgående reprogrammering af selvregulerings<strong>for</strong>men. Den fremmed-<br />
referentielle regulering i legaliteten suppleres med en polykontekstuel regulering i legitimiteten. Tilsvarende<br />
skifter samfunds<strong>ansvar</strong>ligheden til refleksive iagttagelses<strong>for</strong>mer. Efterhånden aflastes omverdensinstabilite-<br />
ten og den genererede resonans i supplerende regnskabs<strong>for</strong>mer, stakeholderdialoger, værdiledelse, branding.<br />
Ved slutningen af den evolutionære proces ser vi, hvordan nye usandsynligheder er sandsynliggjort gennem<br />
de selvorganiserende, selvreferentielle processer.<br />
" ( ,<br />
I min optik kan vi følgelig fremanalysere en evolution i den samfundsmæssige struktur, fra 1) de fast lukkede<br />
stabiliserede funktionssystemer i den konventionelle fase til 2) presset på independensen fra funktionssyste-<br />
mernes stigende gensidige interdependens i den kontra-aktive fase, videre til 3) en stigende iagttagelse af den<br />
316