22.07.2013 Views

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

skrev i Frankfurter Allgemeine Zeitung som reaktion på Shells tilsyneladende brødebetyngede annoncering<br />

efter Brent Spar:<br />

* _ _ & 6 2 2<br />

"> 5 (;;B $ _E M $ _E _6 5 $ 4<br />

0 & _ _<br />

5 &<br />

7 5<br />

#>2(;%<br />

228<br />

! (;;B2<br />

Hvis den offentlige mening er referencen; så kan vi opgive <strong>for</strong>estillinger om konsens, <strong>for</strong>nuft, almenhed, fæl-<br />

lesinteresse som legitimitetens ophav. Men den offentlige menings tilsyneladende legitimerende funktion i<br />

<strong>for</strong>estillingen om en fælles reference hviler i et polycentreret samfund i den virksomme reference til sådanne<br />

<strong>for</strong>estillinger; når et yderste argument mangler i et polycentreret samfund, substitueres det af ’den offentlige<br />

mening’ som en <strong>for</strong>m <strong>for</strong> generaliseret yderste reference (Vallentin 2002:142). Således er det offentlige blik<br />

med til løbende at reaktivere samfundets legitimeringsprocesser, hvor samfundet løbende tilpasser sig til sig<br />

selv.<br />

Jeg minder blot om, at de læreprocesser, som offentlighedsoptikken irriterer systemerne til, tjener til at opda-<br />

tere og sikre samfundssystemets grænsesætninger, og at evolutionen ikke nødvendigvis har nogen lykkelig<br />

udgang. Offentligheden kan ikke rekonstrueres analytisk som et ræsonnerende, fælles-normerende centrum,<br />

ikke som hverken <strong>for</strong>nuft eller konsensus 173 – men som en socialteknisk <strong>for</strong>anstaltning.<br />

" + ) -<br />

En af de diskussioner, der tager en <strong>for</strong>sigtig begyndelse i erhvervsøkonomisk <strong>for</strong>skning i sidste halvdel af<br />

1900-tallet, er <strong>for</strong>holdet mellem marked og offentlighed. Det blev en af iagttagelserne i den antropocentrisk<br />

funderede <strong>for</strong>skning, at offentligheden træder supplerende ind til stat og marked som regulerende omverden<br />

<strong>for</strong> erhvervslivet (fx Antonsen og Jensen 1992; Grolin 1998; Jensen 2001a).<br />

Forholdet mellem marked og offentlighed illustreres derimod i et polycentrisk paradigme med denne passus:<br />

, : : 5 : :<br />

' 5<br />

O (<<br />

! (;;;$(#>%<br />

Marked og offentlighed kan altså ikke sidestilles i <strong>for</strong>hold til erhvervslivet. Der er tale om to ganske <strong>for</strong>skel-<br />

lige omverdenskategorier. Markedet er økonomisystemets indre omverden og erhvervsvirksomheders med-<br />

fødte omverden og spejl. Offentligheden er en ydre, samfundsintern omverden, der kun iagttages i særlige si-<br />

tuationer, og i en analytisk <strong>for</strong>ståelse kan vi <strong>for</strong>mode, at blikket på offentligheden filtreres gennem markedet,<br />

når vi er i den økonomiske sfære 174 . Jeg vil lade det komme an på en empirisk test i næste del, og her blot an-<br />

tyde nogle analytiske pointer:<br />

8 ) !% & ! ! ! + * ' < 3 H ! " 4 )<br />

!% , " 79 7= @ 77 + ' L 1110'<br />

8 ! * " & % ! . #V< ! + 2 V ! ! ; ! !! " )<br />

! + * !% + ' : % ! + & * + $ ! * " ! @ + "<br />

V V ! !V& + + " ! " " ! ' A ! )<br />

! % ! & ! ' : * ! " ! * !<br />

+ " + ! !$ " ! ! . !% " ! ! + )<br />

'# , " 79 77 . =7) 7 0' < ! + 2 % ! !% &

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!