Grænser for ansvar - Susanne Holmström

Nyhedsmedierne har et særligt forhold til både offentligheden og til protestbevægelser, og nedenstående citat
refererer både til min distinktion mellem nyhedsmedier og massemedier som redegjort for ovenfor, og åbner
op for min senere analyse i den temporale del af protestbevægelsernes ’rekursive forbund’ med massemedia:
! % 7 0 , $
,
A 2 2
8 $ 2
1 , 2
,
7 1 5 2
1 U ! 0%
! "### $(=
8 +A÷
, '
R . ! (;;= $=>%
Figur 43: Definitorier for det nyhedsmediale funktionssystem.
Men først forholdet til offentligheden: Nyhedsmedias særlige selektionskriterier strukturerer information over
præferencer for det ny, konfliktpotentielle, kvantificerbare, normstødende, det lokale, fjerne eller nære, det
moraliserbare (Luhmann 1996b:102). Og omvendt kan offentlighedskommunikation også finde sin form alle
mulige andre steder – ved middagsbordet, i forsamlinger, foreninger, politiske partier, offentlige institutioner,
private erhvervsvirksomheder mm. Samfundet udvikler selv som alle sine sociale systemer konstant former
for offentlighed, som der ikke er dækning for i massemedierne.
Nyhedsmedierne kan vi derimod forstå som en andenversion af offentligheden, der besætter dens sted uden af
kunne udfylde den. Som andre massemedier frembringer nyhedsmedierne genstande, som kan forudsættes i
8/ * + & % % ! - ! * & ;% + )
% + * 1 ) ! + * % 1 & ! $ % ! )
& ! $ %2 + 1 A ' - ! % ! ;% )
& " ! & A & & 1 ) @ )
" ; ;% ;% '
89 #< ! * & ! * & ; ! )
' ! N ! . < + ' < "
+ & ! ! & + . A ! ! + '# ,- % 779". 0'
231
!