Grænser for ansvar - Susanne Holmström

levant omverden, overgået fra offentlighedsoptikken til ’stakeholders’ – dvs de forskellige funktionsperspek-
tiver, som pågældende funktionssystem oplever sig som interdependent af.
Tilsvarende ser vi vekslende forsvarsstrategier i forhold til offentlighedens kontingenssættende optik: I den
kontra-aktive fase ser vi først en blindhed i forhold til offentlighedsoptikken. Negligering bliver den helt
overvejende forsvarsmekanisme i forhold til offentligheden. Selve autopoiesens grundbetingelse udgrænser
hovedparten af verdenskompleksiteten som irrelevant, som ’støj’. Først hvor det polykontekstuelle samspil
gør offentlighedsoptikken relevant i et økonomisk perspektiv, bliver offentligheden iagttaget af erhvervslivet.
Men nu aktiveres en række andre forsvarsstrategier: Reduktion, kamouflage, hemmeligholdelse, hykleri.
7 *
8 ↓ 7 5 7 5
8 2 ↓ 4 9 1
$ 2
330
/ $ (% A 9 "% 9 )%
9 +% 9 B% =%
! 2 %
- ↓ & 1 2 7 $ 3 : :
/ $
/ $ *
↓ 3 - $ 8
2
↓ , !
% 2
- $ :7 :
` 9 2
Figur 81: Offentlighedens optik på erhvervslivet over evolutionens stadier og erhvervslivets afværgestrategier.
Den omverdenskompleksitet, offentligheden udgør, er vanskelig at håndtere. Den kan ikke identificeres som
et andet system, men forbliver en diffus generalisering af den samfundsinterne omverden. I stedet ser vi om-
verdenen reduceret efter de økonomiske selektionskriterier i et sprog, erhvervslivet kan forstå, og rekonstrue-
ret til problemer, erhvervslivet kan forholde sig til uden at risikere sine grænser. Offentlighedsoptikken redu-
ceres til erhvervsfjendsk presse, uvidende befolkning, publics 230 osv - en reduktion efter de konventionelle
økonomiske programmer.
Vi kan også forstå det som en kamouflage af kontingensen: For at afværge et fokus på sin grænsesætnings
kontingens overlappes grænsen med andre distinktioner. På den måde kamoufleres den grænsesætning, som
offentligheden markerer som kontingent. Offentlighedens problematisering af grænsen for erhvervslivets
samfundsansvar rekonstrueres af erhvervslivet fx til ’kontrol autonomi’ i forhold til politiksystemet; ’socia-
lisme liberalisme’ i forhold til protestbevægelser; ’sensation fornuft’ i forhold til nyhedsmedia; ’mistillid
tillid’, ’ikke-viden viden’ i forhold til ’befolkningen’.
4: " 4 * + " & ! & " !% ! % + 4 ! $ !4'