22.07.2013 Views

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

entiel cirkulær dynamik, som konstant aflaster sig og stimulerer sin <strong>for</strong>tsættelse. Den bærende proble-<br />

matik i afhandlingen er således indkredset til, hvordan samfundet <strong>for</strong>tsætter sig selv og undgår selvde-<br />

struktion.<br />

3. Det funktionelt differentierede samfunds <strong>for</strong>tsættelse: De kommunikative processer er i nutidens<br />

samfund uddifferentieret i funktionsorienterede netværk, og rummer større kompleksitet end nogen tidli-<br />

gere samfunds<strong>for</strong>mation. De funktionelle independenser er konstitutive <strong>for</strong> moderne samfund, og sam-<br />

fundets selv<strong>for</strong>tsættende dynamik vil arbejde <strong>for</strong> at styrke de funktionelle grænsesætninger. Analysen af<br />

processer, problemer og løsningsmodeller må gå ud fra selv<strong>for</strong>tsættelsesdriften <strong>for</strong> de sociale processer i<br />

det funktionsdifferentierede samfund.<br />

4. Independens og interdependens som gensidige <strong>for</strong>udsætninger: Vi kan lokalisere de iagttagede pro-<br />

cesser til et stadie i det funktionsdifferentierede samfunds evolution, hvor de funktionelle independenser<br />

stabiliserer sig i en sådan grad, at interdependenser tilsvarende øges. Problemet bliver at koordinere de<br />

uddifferentierede funktionsområders autonomi, så independensen bevares og de funktionsspecifikke<br />

kompleksiteter videreudvikles – gennem gensidige hensyn ud fra interdependensen som <strong>for</strong>udsætningen<br />

<strong>for</strong> den <strong>for</strong>tsatte independens, og yderligere gennem hensynet til samfundets omverden (mennesker, na-<br />

tur), så samfundet ikke underminerer sine egne <strong>for</strong>udsætninger.<br />

5. Samfundet alternative dynamik: Vi ser, hvordan samfundet på det stadie, hvor de funktionelle inde-<br />

pendenser har stabiliseret sig i en grad, så ’<strong>for</strong>steningen’ truer og samfundet belaster sig selv (også gen-<br />

nem sin omverden), aktiverer alternative optikker (protest, moral, offentlighed) til at <strong>for</strong>styrre sig selv.<br />

Men samtidig installeres afværgemekanismer, som afvæbner den irritation, som samfundet selv evoke-<br />

rer, således at de alternative processer paradoksalt styrker det etablerede samfund. Et samfunds fleksibi-<br />

litet afhænger tilsyneladende af, om det kan <strong>for</strong>arbejde spændingerne imellem den dominerende og den<br />

alternative kommunikation. Det ser vi illustreret i den iagttagede periode, hvor ’irritationsmekanismerne’<br />

opmuntrer til ny funktionsspecifik kompleksitet og sensitivitet (in casu: fra etiske kodeks til stakeholder-<br />

regnskaber). Samfundet styrkes, også hvor det er selve samfunds<strong>for</strong>men, der protesteres imod.<br />

6. Fra ekstern til intern belastning – og hyperirritation som aktiverende problem: Vi ser, at den øgede<br />

resonans <strong>for</strong> omverdensbelastninger, som de empiriske iagttagelser indikerer, ikke kausalt kan føres di-<br />

rekte tilbage til større omverdensproblemer (dvs belastninger af samfundets omverden: Mennesket, natu-<br />

ren) – men til en større intern sensibilitet i samfundet. Først ser vi, 1) at problemet ses som at finde af-<br />

lastning <strong>for</strong> samfundets belastning af sin omverden, <strong>for</strong>di hvert uddifferentieret samfundssubsystem kun<br />

kan iagttage og behandle belastninger ud fra sin egen systematik. Så ser vi 2), hvordan iagttagelsen af<br />

samfundseksterne omverdensbelastninger først slår igennem, når de øgede funktionelle independenser<br />

tilsvarende øger interdependenserne – og dermed aktiverer en øget samfundsintern sensitivitet i funkti-<br />

onssystemerne. Omverdensbelastninger finder hyper-resonans mindre på grund af omverdensbelastnin-<br />

gernes karakter og omfang end på grund af funktionssystemernes voksende interdependens. Endelig 3)<br />

ændrer problematikken <strong>for</strong>m: Hvordan undgår samfundet at gå kommunikativt i blokade, når den øgede<br />

sensitivitet fører til hyper-irritation i de kommunikationsprocesser, som konstituerer samfundet? Når<br />

først omverdensbelastninger tematiseres i samfundskommunikationen, er der ingen overordnet, koordi-<br />

nerende instans, der sørger <strong>for</strong> mådehold og proportionalitet. Ethvert af samfundets delsystemer kan kun<br />

frembringe resonans med sin egen kode. Med funktionssystemernes store gensidige afhængighed kan<br />

selv små <strong>for</strong>andringer i et system gennem resonans udløse store <strong>for</strong>andringer i et andet. Udløser den<br />

øgede omverdenskompleksitet først kode-specifikke operationer, er et funktionssystem ’værgeløst udle-<br />

356

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!