Grænser for ansvar - Susanne Holmström

forenkler i ’destillerede ideologier’, så man kan lokalisere sin – og andres – position, gør komplekse sagsfor-
hold til enkle årsag/virknings-reaktioner og ser bort fra en væsentlig part af kompleksiteten:
, _ _
N4 N ! (;;B2#>2(;%
Med reference til Brent Spar eksemplificerer Luhmann et sådant årsag/virkning-skript: Hvis platformen sæn-
kes, fører det til en forurening af havet – og det står fast uafhængig af, hvordan trykforholdene på havbunden
vil virke på sandsynlighederne for udsondringer af de farlige materialer, og uafhængig af, hvilke videre virk-
ninger der skjuler sig i begrebet forurening. Den offentlige mening frembyder altså en skematik, som reduce-
rer verdenskompleksiteten, og som gør det muligt at orientere og positionere sig i den offentlige kommunika-
tion. Det bliver en ganske anden forståelse end idealet i et offentlighedspublikum, der ræsonnerede sig frem
til fornuft gennem intersubjektive diskurser. Jeg vil illustrere denne funktionelle ækvivalent undervejs med
empiriske eksempler. Nogle foreløbige eksempler antydes i nedenstående figur:
4 F K
5 5 2
2 5
5
5 5 2 5 5
2 2 2
Figur 41: Eksempler på kompleksitetsreducerende skematikker for den offentlige mening.
Sådanne ‘skripts’ – som jeg forstår som ’drejebøger’ for kommunikation i mediet den offentlige mening –
gør det muligt at finde kommunikativ vej i den offentlige mening selv ved meget komplekse og hurtigt veks-
lende sagsforhold. De kombinerer kategoriseringer med stor fleksibilitet og rækker ud over tiden. De rekon-
struerer udløserkausaliteter med åbne virkninger som gennemgribskausaliteter med gode eller dårlige resulta-
ter:
.
227
! (;;B2#>2(;% (>"
Offentligheden øger samfundets kompleksitet ved at markere det, der ellers opfattes som naturgivent, som
kontingent. Den offentlige mening forenkler kompleksiteten, så den kan bruges som en legitimerende omver-
densreference, man kan afparadoksere beslutningens paradoks med. Her advarer Luhmann igen og igen, og
fordi det har relevans for min analyse af evolutionsprocessen, vil jeg citere fra en kommentar, han i 1995
8 #C ! ! & " " ! ! + ! % ! )
' * !! " ! % ' < * U + U ! !' K + * ! & %
$ ! * ! ! ! % ! & * + + ! ' C !! ! !% )
% & % ! @ & !% ! *" )
#% * & * * #' + & $ ! % & * % ! ! & % ; % + *
% " + * ; !% ! ! & ! % ! ! & % $ ! ! & 2 ! " ! "
!' + * ! ! & !$ ! " ! & ! ! % %$2
" ! !% ,% ! . " 0 + & ' & " % '
C + ! $ *" ! ! & ! ! " ! ! * ! ' : *
* % & ! ! & ; ! + ! $! % ! &
% ' C & % * & + 'I ,- % 77/) 8) 70
2
2