Grænser for ansvar - Susanne Holmström

denne position befinder man sig inden for samfundet – men uden for funktionssystemerne. Protestkommuni-
kationens styrke bliver dens svaghed og omvendt.
Hermed lægger jeg op til at se en dualistisk bevarende samfundsdynamik i forholdet mellem protestkommu-
nikation og funktionskommunikation.
" ) ( 2
De ’sociale bevægelser’s protestkommunikation må praktisere deres iagttagelse og beskrivelse i samfundet,
men de gør det, som om det var udefra. Det giver nogle muligheder – men også begrænsninger.
Således er der nogle karakteristika ved protestkommunikationen, som jeg vil fremhæve til forskel fra funkti-
onskommunikationen for at lægge an til iagttagelsen af en særlig dualistisk dynamik i det funktionelt diffe-
rentierede samfund, og samtidig til protestkommunikationens konstitution netop som protest til funktions-
kommunikationen – ikke som alternativ. Protestens selvreferentielle kommunikation får således formen ’pro-
test det, der protesteres imod’. Differencen mellem den dominerende (funktionsrelaterede) og den proteste-
rende (angstrelaterede) kommunikation hører åbenbart til vort samfundssystems struktur ligeså vel som den
funktionelle differentiering selv:
F
! (;;= (;