Grænser for ansvar - Susanne Holmström

Den monofunktionelle differentiering betyder, som den stabiliserer sig, en voksende gensidig afhængighed
systemerne imellem. Fx er økonomien afhængig af det juridiske systems kontraktret, købeloven, aktiesel-
skabsloven mm, af massemedia for sin markedsføring, af forskningens teknologiske fremskridt i sin produkt-
udvikling, produktion og logistik. Men omvendt kan vi se, at det økonomiske system stritter voldsomt imod,
når dets grænser trues især af det politiske system, sådan som vi også analytisk kan forstå de empiriske krav
til erhvervslivet om bredere samfundshensyn.
Vi ser altså to stærke, tilsyneladende modstridende kræfter som konstitutive for det funktionelt differentiere-
de samfund: Trangen til autonomi, til at bevare grænser, og på den anden side en tilsvarende markant vok-
sende gensidig afhængighed delsystemerne imellem.
Jeg ser mit problemfelt som aktiveret af det stadie i evolutionen, som det funktionelt differentierede samfund
har nået, hvor konflikten mellem independens og interdependens sætter igennem. Her tematiseres samfunds-
ansvaret, som tidligere uproblematiseret har ligget i opbygningen af stærke independenser. Når disse når en
sådan monofunktionel specialisering, at interdependensen til andre af samfundets funktionsområder vokser
sig stærk, får vi en konflikt mellem autonomi og afhængighed de forskellige dynamikker imellem. Som jeg
har illustreret det, så er løsningen ikke nedbrydning af de monofunktionelle independenser og en regression
til multifunktionelle indretninger. Netop den funktionelle independens er samfundets grundform.
Hovedpointen er således independensen i forhold til totalsamfundet, hvor legitimiteten er givet på funktions-
niveauet. Forudsætningen for independens bliver imidlertid, jo stærkere independensen vokser sig, interde-
pendensen. Her kommer forholdet til samfundets øvrige delsystemer ind, og en vis gensidig sensitivitet bliver
nødvendig, om end problematisk og genstand for kontinuerlige grænsestridigheder, som vi har set det gen-
nem iagttagelser i det empiriske felt. Det er i dette spil, jeg ser relegitimeringsprocesser, som ud fra de inde-
pendente lededifferencer installerer gensidig sensitivitet i de uddifferentierede funktionssystemers program-
mer.
Det er i denne proces, vi også ser omverdensbelastninger kastet rundt imellem funktionssystemerne, hvor de
finder hyperresonans 142 mindre på grund af omverdensbelastningernes karakter og omfang end på grund af de
uddifferentierede funktionssystemers voksende interdependens og sensitivitet. Men netop fordi independen-
sen er grundbetingelsen, kan vi ikke forvente en koordinering af resonansen, som tværtom fortolkes gennem
ganske forskellige perspektiver, fordrejes og forstørres og belaster de sociale processer. I min analyse af evo-
lutionen vil jeg forsøge at påvise, hvordan samfundsprocesserne arbejder for at løse denne problematik.
Problematikken fokuserer ikke alene på økonomien (og dermed erhvervslivet), men er en del af funktionsdif-
ferentieringens justeringsdynamikker, og kan relateres til alle funktionssystemer. Økonomien er imidlertid
med betalingskommunikationens i særlig grad tilslutningsduelige dynamik samfundets mest udbredte funkti-
onssystem. Formentlig er det derfor især her, vi oplever legitimitetskonflikter, som i en rekonstruktion kan
iagttages som hyper-irritation i organisationssystemer med økonomien som primat; dvs erhvervsvirksomhe-
der. Det bliver disse dynamikker, der er udløst af selve samfundssystemets evolution, der får sit nedslag i or-
ganisationer. Organisationer opfanger samfundets turbulens, absorberer irritation og stabiliserer det funkti-
onsdifferentierede samfund. Derfor står organisationer centralt i de evolutionære processer, jeg forsøger at
rekonstruere. Mit fokus er erhvervsvirksomheder, og netop med den økonomiske kommunikations dominans
i samfundet bliver det klart, at det er erhvervslivet, vi især finder i orkanens øje. Men det er en pointe for
mig, at vi vil kunne se dynamikkerne præge de sociale processer generelt på dette tidspunkt af det funktionelt
K * 2 ! " ! + 6 4 4%;+ 4 2 ! " ! $ ! & * " + " ! ' < %;+
2 ! * + * & ! ! & * " & 4 $" $" 4'
190