22.07.2013 Views

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

Grænser for ansvar - Susanne Holmström

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

) ( ,<br />

For at kunne se, hvordan den alternative kommunikation kan vinde resonans overvejende gennem nyhedsme-<br />

dia (og senere i den iagttagede periode også gennem at antage funktionelle og organisatoriske træk); og <strong>for</strong> at<br />

kunne se, hvordan sensitiviteten funktionssystemerne imellem øges, vil jeg vende tilbage til <strong>for</strong>holdet mellem<br />

independens og interdependens, som jeg introducerede i IV.3. Jeg ser således begge <strong>for</strong>hold afledt af det<br />

senmoderne stadie i stabiliseringen af det funktionsdifferentierede samfund, hvor de funktionelle indepen-<br />

denser har vokset sig til en sådan egendynamik, at funktionssystemerne 1) har lukket sig om sig selv og der-<br />

<strong>for</strong> belaster omverdenen i særlig grad, hvor<strong>for</strong> vi ser alternativ kommunikation aktiveret, som rusker op i<br />

’<strong>for</strong>steningen’, 2) tilsvarende i deres specialiseringer bliver interdependente og dermed sensitive i en større<br />

grad end nogensinde. Funktionssystemer får større gensidig relevans end nogensinde; de behøver hinanden<br />

<strong>for</strong> at kunne <strong>for</strong>tsætte deres autopoiese, <strong>for</strong> at kunne styrke deres specialiserede dynamik, deres independens.<br />

Således kan vi se en relation mellem den alternative kommunikations mulige gennemslagskraft og funktions-<br />

systemernes gensidige sensitivitet.<br />

) ( ( ,<br />

Når vi vil fremanalysere legitimeringsprocesserne i det empiriske felt, samler blikket sig således om funkti-<br />

onssystemernes indbyrdes <strong>for</strong>hold og deres ændringsmekanismer. Her ser jeg et mønster ud fra en analytisk<br />

tvedeling af systemrelationer. Som ramme om det ’independens interdependens’-paradoks, der vokser sig så<br />

udpræget mod slutningen af 1900-tallet efter stabiliseringen af det funktionelt differentierede samfund, kan<br />

det give mening at <strong>for</strong>stå de to dimensioner på tilsvarende to societale reference-niveauer, som jeg neden<strong>for</strong><br />

har skematiseret (Figur 44).<br />

' *.* * ' 3*- *.* *<br />

7 3 &<br />

/ R<br />

- & '<br />

- /<br />

- &<br />

8 .<br />

7 '<br />

/ ' E<br />

9 /<br />

Figur 44: Skematisering af funktionssystemers <strong>for</strong>hold til hhv totalsamfundssystem og andre subsystemer. Independensen<br />

vil være styrende <strong>for</strong> interdependensen.<br />

Interdependenser finder vi gennem strukturelle koblinger på ydelsesniveauet, alt imens funktionskoderne<br />

hver på sin vis kan råde frit, med independensen i behold. Åbenhed <strong>for</strong>udsætter lukkethed. Grundlæggende<br />

kan man i et funktionelt differentieret samfundssystem skelne mellem 1) de interdependente relationer imel-<br />

lem de enkelte delsystemer, hvor det drejer sig om ydelser, og hvor delsystemerne lærende retter sig hen<br />

236

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!