ESBOZO DE UN DICCIONARIO DE LOCUCIONES VERBALES ...

CAP. II ESTUDIOS TEÓRICOS SOBRE LAS UNIDADES FRASEOLÓGICAS: ESTADO DE LA CUESTIÓN
____________________________________________________________________________
colocación con otra. Con un ejemplo concreto, el significado de rubio no es su
combinación con pelo, sino que rubio y pelo aparecen juntos porque el
significado de rubio lo determina. Para definir la colocación, los lingüistas del
contextualismo británico establecieron como criterio de base la frecuencia de
aparición conjunta de los dos lexemas que la constituyen. Sin embargo, según
la misma autora, el hecho de que dos lexemas aparezcan juntos frecuentemente
no es prueba suficiente para decir que forman una colocación 15 . Tiene que
intervenir también el criterio semántico.
La autora sigue mencionando otras características de las colocaciones
estudiadas por otros lingüistas. Bally, por ejemplo, las llamó groupement usuel,
pues son una combinación usual cuyos elementos conservan su autonomía
aunque muestran cierta afinidad entre ellos. El carácter usual de la
combinación es importante, pero lo que la autora le reprocha al lingüista
ginebrino es que se limitó a estudiar ese carácter usual. Mirar un árbol, por
ejemplo, es una combinación que puede ser usual, pero no es necesariamente
una colocación, porque mirar puede combinarse con todo lo que puede ser
15 A este respecto, Bosque (2001) admite la utilidad de los datos estadísticos que les
proporcionan a los investigadores los programas informáticos a partir de grandes corpora. Pero
señala que las aproximaciones estadísticas en el estudio de las colocaciones resultan
insuficientes desde el punto de vista conceptual. Así observa en el Collins Cobuild English
Collocations, diccionario que ha sacado sus ejemplos del Bank of English, una gran cantidad
de secuencias de palabras que ciertamente tienen una alta frecuencia de aparición conjunta,
pero que no se pueden considerar como colocaciones: por ejemplo, verbos que forman
combinación con cuantificadores y adverbios focales (como, much, very, only, anything e
enough) o el verbo protect, que aparece frecuentemente con los sustantivos troops, force,
government, children, rights y people. Según el autor, las informaciones obtenidas en estos
ejemplos son de propiedad externa y no lingüística. Por lo tanto, cualquier aparición conjunta y
frecuente de palabras detectada por un programa informático no puede llamarse colocación.
Sugiere acuñar algún término más neutro, como coaparición, para designar este amplísimo uso
de colocación, y reservar el término colocación para designar un concepto propiamente
lingüístico. Los datos proporcionados por programas informáticos sobre la frecuencia de
aparición conjunta de palabras deben ser interpretados por el lexicógrafo quien, luego, debe
proponer conceptos teóricos para establecer entre ellos las distinciones necesarias (2001: 11-
15). Nosotros pensamos que esta última tarea no incumbe sola a los lexicógrafos, sino también
a los lexicólogos y fraseólogos. De ahí la ventaja de que exista un intercambio de los resultados
de investigación entre los teóricos y los técnicos.
45