Descargar (pdf) - iwgia

112 I
El ESTAdo ESTAdo ANTE lA SoCIEdAd SoCIEdAd MulTIÉTNICA Y PluRICulTuRAl
de ellos asociados a la demarcación de sus tierras, evaluar su posición y considerar nuevas
opciones. Fue por esto que en julio de 2010 solicitaron la visita de uno de nosotros para
recibir las noticias de avance a nivel nacional y conocer nuestra opinión sobre lo que
podrían hacer. Stanford viajó hasta su comunidad con ellos, participó en cinco asambleas
comunitarias y le hicieron entrega de sendos documentos donde nuevamente ratifican su
solicitud territorial al estado venezolano. Esta fue la única de las varias ocasiones desde el
2007 que uno de nosotros pudo conversar directamente en asamblea con los indígenas
pese a que éstos han solicitado nuestra presencia física en sus comunidades múltiples
veces, pero los organismos del estado, en particular algunos militares regionales de alto
rango nos han advertido directamente que no nos permitirían entrar a la zona indígena y
que cualquier intento acarrearía consecuencias.
objeciones adicionales al expediente que conllevan mayores dificultades para los
indígenas se hicieron explícitas en un informe emanado en el 2010 del PoA, la Secretaria
Ejecutiva de la CNdTHPCI con respecto a algunos aspectos geográficos, en el cual se solicita
más información agrupada en dos renglones: 1. levantamiento topográfico y representación
cartográfica de la poligonal a demarcar, y 2. Caracterización físico-natural del
área. Sobre el primero se explica que el levantamiento de la poligonal para la demarcación
tiene que estar en acuerdo con especificaciones técnicas del IGVSB y que el levantamiento
topográfico debería arrojar un informe técnico que, además de especificar varios datos relacionados
con las coordenadas (por ejemplo, proyección cartográfica, zona de proyección,
datum utilizado, fecha del levantamiento, instrumento empleado y su exactitud, técnico responsable,
correspondencia con otros documentos elegidos para la demarcación, formato de
las coordenadas geodésicas, cálculo de la superficie, etc.) instruye que “debe monumentarse
de manera estable los vértices de la poligonal”. No estamos seguros de cómo entender éste
último, pero tal vez se refiere al imperativo de ubicar marcadores físicos permanentes en
cada sitio o punto de los linderos. Considerando que la mayoría de los vértices de los linderos
corresponden a zonas de selvas densas y altas, además de muy alejadas de los sitios de
residencia permanente, el costo de la operación sería enorme en muchos sentidos.
Al mismo tiempo se señala que se tiene que hacer una descripción de los linderos de
la poligonal utilizando la toponimia de los mapas del IGVSB y en caso de ser diferente,
“debe ser avalada por la Comisión Regional para que [el] IGVSB, haga verificación de
campo”. debido a que la toponimia que aparece en los mapas oficiales para esta zona es
muy escueta o ausente, pues básicamente los únicos nombres registrados corresponden
a los ríos o montañas más grandes. Esto tiene varias implicaciones: a) que la Comisión
tendrá que aprobar más del 97% de los topónimos que los Jodï y Eñepa representan en
sus mapas (acorde con la Constitución actual); y b) teóricamente el IGVSB tendría que
verificar cada uno de los nombres, quedando aun la duda de qué tendrían que verificar
(¿o bautizar?). Por último, se requiere que la toponimia debe levantarse en castellano
además del idioma indígena, lo cual es factible en algunos casos pero no en muchos otros
pues se trata de nombres propios sin fácil o posible traducción.
En el segundo caso, se notificó que la solicitud/expediente debe incluir una caracterización
físico-natural del área. Con ello se refieren a las siguientes variables: suelos (tipo,
categoría), uso actual, uso potencial, localización de fuentes de aguas (aunque solo los
mapas Jodï incluyen más de 200 cursos de agua ríos o caños y más de 50 lagunas), clima,