Descargar (pdf) - iwgia

CAPÍTulo 8 • dESARRollo dE lA JuRISdICCIóN ESPECIAl dE loS PuEBloS INdÍGENAS I 263
dice que la defensa podía solicitarla como una garantía del derecho a la defensa en la fase
subsiguiente, esto es, en la fase de juicio.
A criterio del accionante, la Sala Constitucional crea de manera arbitraria una posibilidad
procesal que no existía en ninguna norma de la ley adjetiva penal venezolana; de
lo cual se puede deducir, que con la sentencia de marras dicha Sala Constitucional obligó
a continuar en el cauce del proceso penal ordinario.
10.6. Realización de la audiencia preliminar
Ya en la fase preliminar del proceso acusatorio penal venezolano, el Juzgado Primero de
Control del Municipio Rosario de Perijá fijó la audiencia preliminar para el día 05 de
febrero de 2010, a los fines de admitir o no la acusación formulada por la Vindicta Pública
en contra de los detenidos. En dicho acto, lo que más llamó la atención fue las declaraciones
de las víctimas:
a) Gloria Romero, madre de la adolescente fallecida Mireña Romero:
“Los que estamos buscando, nosotros, estamos buscando, vamos a solucionar estos
problemas nosotros mismos, los yukpas, queremos arreglarnos entres (sic) nosotros
mismos, el que quiere aceptar nosotros reunir, eso estamos buscando, vamos a arreglar
eso entre nosotros mismos, es todo” (Folio 381, causa principal).
b) Antonio Romero, padre del occiso Ever Romero, expuso:
“Dra., nosotros en verdad sentimos que para esta gente tiene que haber la ley indígena
pero que se castigue, para que no suceda eso buscaremos a los caciques para hacer Ley,
eso lo que nosotros queremos, no tenemos tanto reales, y por eso digo nosotros vamos
a reunir y luego traer la propuesta de todos los caciques, es todo” (Folio 383, causa
principal).
Sin embargo, la jueza acordó la apertura al juicio oral y público, admitiendo todas las
pruebas del Ministerio Público y negando la realización de una reconstrucción de los hechos
en el sitio del suceso, por vía de inspección judicial con presencia de todas las partes
y que fuera solicitada por la defensa.
En la misma fecha, la jueza de control ordenó la práctica del informe socio antropológico
del caso, a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 140 de la
loPCI, correspondiéndole a la unidad Académica de Antropología del departamento
de Ciencias Humanas de la Facultad Experimental de Ciencias de la universidad del Zulia;
en las conclusiones de dicho informe quedó plasmado que el pueblo Yukpa goza de
todo un elaborado sistema para el control social punitivo de sus integrantes porque:
a) Existen autoridades legítimas: los caciques y el consejo de ancianos;
a) Existen procedimientos de resolución de conflictos: basados en el diálogo, la
mediación, la comprensión y la reparación rápida del daño,
a) Existen hechos graves que incluyen las muertes de miembros yukpas, y las leves,
a) Existen sanciones: Ej. el exilio, el trabajo comunitario, la privación temporal de
libertad y la multa.