Descargar (pdf) - iwgia

66 I
El ESTAdo ANTE lA SoCIEdAd MulTIÉTNICA Y PluRICulTuRAl
nocer los espacios territoriales ancestrales, en beneficio de los terratenientes, ganaderos
y hacendados de la zona.
• Caso de la demarcación y título de la Comunidad Kariña de Palital en
el Estado Anzoátegui
otro caso importante a destacar es el de los Kariña de la Comunidad de Palital (Estado
Anzoátegui), quienes han objetado la demarcación realizada por el Ministerio del Ambiente
y el título correspondiente, ya que según los denunciantes, la misma se efectuó sin
tomar en cuenta los límites (poligonales) definidos por los indígenas con la Comisión
Regional de demarcación y favoreciendo los derechos de los terceros en la zona. los
Kariña de la comunidad Palital han objetado la demarcación de sus tierras ante diferentes
instancias señalando que:
“La redacción del documento de adjudicación a titulo colectivo de otorgamiento a la Comunidad
Palital del Pueblo Indígena Kariña del día 11-10-2009, no guarda ninguna
relación con los derechos protegidos por el espíritu del constituyentista y del legislador
en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica de los
Pueblos y Comunidades Indígenas (LOPCI), porque, retrotrae, el espíritu de las legislaciones
de la colonia de manera flagrante, en consecuencia: 1. La Ley Orgánica de los
Pueblos y Comunidades Indígenas no establece que las Comisiones de Demarcación de
Hábitat y Tierras de los Pueblos y Comunidades Indígenas, tengan potestad de decidir
derechos de terceros (…) 2. En la redacción del mencionado titulo colectivo se puede
apreciar el carácter clasista de estas Comisiones de Demarcación de Hábitat y Tierras,
además, de su carácter nefasto al dejar por fuera de las poligonales, acordadas en asambleas
con la Comisión Regional, a nuestra comunidad indígena, es decir, violando la
normativa legal y constitucional, dejando sin derechos ancestrales a nuestros hijos, nuestras
casas, nuestro caño Palital (…)” 54
la denuncia formulada en diferentes niveles se centra en dos aspectos importantes: En primer
término no se respetaron las poligonales y linderos aprobados en asambleas comunitarias,
convenidas ampliamente con la Comisión Regional de demarcación; es decir en el título se
cambiaron los linderos acordados previamente; y en segundo término se utilizó intencionalmente
el título para el reconocimiento y legitimación de derechos a terceros de la zona, lo cual
según este pueblo indígena representa una violación directa de la normas establecidas en la
Constitución y las demás leyes que regulan los derechos de los pueblos y comunidades indígenas.
la objeción de estos dos aspectos, los linderos reducidos y cambiados, y la legitimación de
derechos de terceros en sus tierras se expresa con contundencia en el documento presentado
por los miembros de dicha comunidad ante varios organismos públicos:
“El documento de adjudicación del TÍTULO COLECTIVO A LA COMUNIDAD
PALITAL DEL PUEBLO INDÍGENA KARIÑA con fecha de otorgamiento 11-
10-2009 por la Procuradora General de la República, es la negación de los derechos
consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a la Ley Orgánica
de los Pueblos y Comunidades Indígenas, y negación de la línea central de inclu-