Descargar (pdf) - iwgia

278 I
El ESTAdo ESTAdo ANTE lA SoCIEdAd SoCIEdAd MulTIÉTNICA Y PluRICulTuRAl
5. Caso de Tribunal Penal del estado Delta Amacuro
uno de los pocos casos que ha llegado a las instancias del Tribunal Supremo de Justicia
y del cual se espera una importante decisión es el del Tribunal Segundo de Control, Sección
Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado delta Amacuro que a continuación
resumimos.
En fecha 27de noviembre de 2009, llegaron a un despacho fiscal varias personas indígenas
manifestando su deseo de presentar ante un tribunal a un adolescente del pueblo
indígena Warao, informando que él mismo había cometido un homicidio en el mes de
septiembre del mismo año. Visto el caso, se abrió una averiguación penal y se notificó
al tribunal competente a los fines de que fijara audiencia especial para oír al presunto
imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 654 de la ley orgánica para
la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. una vez realizadas tales actuaciones se
verificó la entrega de dos actas por parte de los caciques de la Comunidad Boca de Atoibo,
de la cuales se desprende que tales hechos ocurrieron en septiembre de 2009, en
la comunidad de Boca de Atoibo, Municipio Antonio díaz. En dicha acta también se
manifestaba que por ejercicio de la jurisdicción indígena, la misma comunidad lo había
condenado a veinte (20) años de prisión por delito de homicidio, según sentencia que se
acompaña, y donde se solicita al tribunal antes identificado la colaboración para ejecutar
la condena. Por esto se solicitó una audiencia para que el referido adolescente tuviera la
oportunidad de ser escuchado por el Tribunal en presencia de un intérprete y se tomaran
las medidas pertinentes del caso. Igualmente se interrogó a los caciques que representan
las comunidades, para que certificaran la veracidad de la sentencia que se presentaba en
copia simple. En la declaración de la audiencia concedida el adolescente manifestó que
efectivamente había asesinado a la persona, porque supuestamente lo había amenazado
previamente. Por su parte, el cacique manifestó que el documento con la sentencia se
había efectuado en la comunidad y que el juicio había contado con la presencia de varias
autoridades tradicionales de diferentes comunidades como: Bonoina, Siawani, Caboina,
Araguabisi, Nakujana, Monacal de Yarita, orinanoco, Kayanojo, Jominisebe, Muabaina
de Araguao, Muabaina de Bonoina, Nabasanuka, Barakaro, Volcán de Araguao; así como
por los dibatus (agentes rurales que asistieron a la asamblea realizada en la Comunidad
Indígena de Bonoina).
Es importante mencionar la intervención de la Fiscal Quinta del Ministerio Público,
quien manifestó que:
“Con el respeto que se merece la sentencia que consta en autos, habida cuenta que al
parecer, se trata de un acto dictado por las autoridades legítimas, en ejercicio de la Jurisdicción
Indígena, reconocida por el artículo 9 de la Ley Aprobatoria del Convenio
169, de Pueblos Indígenas y Tribales, el Artículo 260 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, y 130 y 132 de la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades
Indígenas, que consagran el reconocimiento del Estado sobre la potestad que
tienen los pueblos y comunidades indígenas, a través de sus autoridades legítimas,
para tomar decisiones de acuerdo con su derecho propio y conforme con los procedi-