Descargar (pdf) - iwgia

6. Cfr. Firestone, Laurel. 2003. You say Yes, I say No;
defining Community Prior Informed Consent under
the Convention on Biological diversity. En Georgetown
International Environmental Law Review. Volumen
16. N° 1. P. 175.
7 . Resolución 1991/32 de la Sub-Comisión sobre la
Prevención de la discriminación y la Protección de las
Minorías, del 29 de agosto de 1991.
8. Consejo Económico y Social de la organización
de las Naciones unidas. documento E/CN.4/
Sub.2/1995/26, Anexo.
9. declaración Kari-oca y la Carta de la Tierra, emanadas
de la Conferencia Mundial de Pueblos Indígenas
sobre Territorio, Ambiente y desarrollo, celebrada en
Brasil en 1992, y declaración Mataatua, resultado de
la Primera Conferencia sobre derechos Culturales y
de Propiedad Intelectual de los Pueblos Indígenas,
que tuvo lugar en Nueva Zelanda en 1993. Cfr. Lawson,
Edward. 1996. Encyclopedia of Human Rights. 2a.
ed. Washington. Taylor & Francis. P. 770.
10. declaración Kari-oca, párrafo 26.
11. declaración Kari-oca, párrafo 102.
12. Estas y otras declaraciones indígenas han sido consideradas
en diferentes foros intergubernamentales, no
sólo para elaborar los mencionados principios y directrices,
sino también, por ejemplo, en decisiones de la
Conferencia de las Partes del CBd, ver decisión V/16
(CoP 5, Nairobi, 2000).
13. organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
14. Programa de las Naciones unidas para el Medio
Ambiente.
15. El informe final fue publicado en 2001. las regiones
fueron: Pacífico Sur, África oriental y Austral,
Asia Meridional, América del Norte, Centro América,
África occidental, Países Árabes, Sudamérica
y el Caribe.
16. Cfr. oMPI, Conocimientos tradicionales: Necesidades
y expectativas en materia de propiedad intelectual
Informe relativo a las misiones exploratorias sobre
propiedad intelectual y conocimientos tradicionales
(1998-1999). oMPI. 2001. P. 5.
17. MPI, 26to período de sesiones de la Asamblea General,
documento Wo/GA/26/6. P. 3.
18. Cfr. Mansutti, Alexander. 2000: Pueblos Indígenas
y Cambios Constitucionales: El Caso de Venezuela.
En Boletín Antropológico. Volumen 3. N° 50. P. 87.
19. Cfr. Van Cott, Donna. 2003: Andean Indigenous
Movements and Constitutional Transformation: Venezuela
in Comparative Perspective. En Latin American
Perspectives. Volumen 30. N° 49. P. 61.
20. Ibídem. P. 63.
21. Ibídem.
22. Cfr. Kuppe, René. 2005: op. Cit. P. 165.
23. Gaceta oficial Extraordinaria núm. 5468 del 24 de
mayo del 2000.
24. Gaceta oficial núm. 39070 del 1 de diciembre de
2008.
CAPÍTulo 6 • lA PRoTECCIóN dEl dERECHo A lA PRoPIEdAd INTElECTuAl ColECTIVA I 181
25. Gaceta oficial núm. 38344 del 27 de diciembre de
2005.
26. Gaceta oficial núm. 39115 del 6 de febrero de
2009.
27. Esto es reiterado en la lPCPCI, art. 18.
28. Ver también el art. 12 lPCPCI.
29. Ver también los arts. 32 lGdB y 20 lPCPCI, sobre
la incorporación de contenidos sobre conocimientos
tradicionales en materia educativa.
30. También en el manejo de los componentes de la
diversidad biológica se “garantizará y protegerá la
propiedad intelectual colectiva de los conocimientos,
tecnologías e innovaciones de los pueblos y comunidades
indígenas y comunidades locales” (art. 82 núm.
3 lGdB). Y en el biocomercio: “El biocomercio se
regirá por los siguientes criterios: [...] reconocimiento
del derecho de las comunidades locales y de los pueblos
y comunidades indígenas, a sus conocimientos y
prácticas tradicionales” (art. 90 núm. 4 lGdB).
31. En el resto de los artículos de la ldB se hace referencia
a “derechos” sobre los conocimientos tradicionales
y no a “propiedad intelectual colectiva”.
32. ldB, arts. 13 y 84. El fin último de la ldB y la
lGdB es, al igual que del CdB, la conservación de la
diversidad biológica: “En la conservación de la diversidad
biológica y sus componentes, deberán consultarse
y tomarse en consideración los conocimientos tradicionales
de las comunidades locales y de los pueblos y
comunidades indígenas” (art. 67 lGdB). Ver también
los arts. 2 núm. 13 y 101 lGdB. de acuerdo con este
último, estos conocimientos constituyen, de hecho, “los
componentes intangibles asociados a la utilización de
la diversidad biológica.” la idea de conservación de los
recursos genéticos como fin primordial de la legislación
se pone de manifiesto también en el art. 102 de la loP-
CI, el cual establece que los pueblos y comunidades indígenas
tienen el deber de “proteger, desarrollar y usar
sustentablemente” estos recursos y los conocimientos
asociados.”
33. Este derecho se encuentra reiterado en la lPCPCI
(art. 10).
34. Sobre este particular ha llamado la atención la defensoría
del Pueblo: “de acuerdo con los artículos
120 y 124 de la CRBV, urge gestionar los siguientes
instrumentos jurídico-administrativos: Reglamento
de la ley de diversidad Biológica sobre acceso a los
recursos genéticos, consentimiento informado previo
y acuerdo justo y equitativo de beneficios colectivos;
Sistema para la protección de los derechos de propiedad
intelectual sobre los conocimientos tradicionales
en materia de diversidad biológica de los pueblos y
comunidades indígenas; Reglamento sobre participación
de los pueblos y comunidades indígenas en el
acceso a los recursos genéticos y conocimientos tradicionales
de los mismos.” Defensoría del Pueblo.
2009. Informe Anual 2008. Caracas. defensoría del
Pueblo. P. 67.