02-Descentralizada - 2007.indd - ContralorÃa General de la República
02-Descentralizada - 2007.indd - ContralorÃa General de la República
02-Descentralizada - 2007.indd - ContralorÃa General de la República
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Administración Nacional <strong>Descentralizada</strong>Sector ServiciosAhorros <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa CAMETRO, así como <strong>la</strong>s operacionesre<strong>la</strong>tivas con <strong>la</strong> creación y administración <strong>de</strong> los fondosasignados al personal jubi<strong>la</strong>do y pensionado <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa,durante los ejercicios 2003, 2004 y 2005.Observaciones relevantesLas retenciones efectuadas al personal, por concepto<strong>de</strong> aporte <strong>de</strong>l trabajador a <strong>la</strong> Caja <strong>de</strong> Ahorros, fueronenteradas a <strong>la</strong> Caja <strong>de</strong> Ahorros <strong>de</strong> los Trabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong>C.A. Metro <strong>de</strong> Caracas (CATMECA) con retraso entre03 y 69 días, no obstante, lo establecido en el artículo64 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Cajas <strong>de</strong> ahorro y Fondos <strong>de</strong> Ahorro(Gaceta Oficial N° 37.611 <strong>de</strong> fecha 16-01-2003), el cualestablece un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> 5 días para enterar <strong>la</strong>s retencionesrealizadas a los trabajadores. Esta situación se motivóa <strong>la</strong> poca efectividad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diligencias realizadas parael pago <strong>de</strong> los aportes por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gerencia Corporativa<strong>de</strong> Administración y Finanzas <strong>de</strong> <strong>la</strong> C.A. Metro<strong>de</strong> Caracas, a pesar <strong>de</strong> que esos recursos habían sido<strong>de</strong>scontados <strong>de</strong> <strong>la</strong> nómina <strong>de</strong> los trabajadores. Lo quetrajo como consecuencias que <strong>la</strong> empresa C.A. Metro<strong>de</strong> Caracas pagara intereses <strong>de</strong> mora a CATMECA,<strong>de</strong> conformidad con lo establecido en <strong>la</strong> mencionadanormativa, adicionalmente esta situación afectó <strong>la</strong> disponibilidad<strong>de</strong> CATMECA, para el cumplimiento <strong>de</strong> susmetas y objetivos.Los pagos efectuados por <strong>la</strong> empresa C.A. Metro <strong>de</strong>Caracas, por concepto <strong>de</strong> aporte <strong>de</strong>l patrono a <strong>la</strong> Caja <strong>de</strong>Ahorros, fueron efectuados a <strong>la</strong> Caja <strong>de</strong> Ahorros <strong>de</strong> losTrabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> C.A. Metro <strong>de</strong> Caracas (CATMECA)con retrasos que osci<strong>la</strong>n entre 15 y 1.030 días, no obstante,el artículo 64 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley antes citada, establece un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>5 días para pagar los aportes correspondientes al patrono.Esta situación se motivó a <strong>la</strong> insuficiente liqui<strong>de</strong>z que presentó<strong>la</strong> empresa durante los años 2003, 2004 y 2005 y a<strong>la</strong> falta <strong>de</strong> diligencia en <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones por parte <strong>de</strong><strong>la</strong> Gerencia Corporativa <strong>de</strong> Administración y Finanzas, encuanto a <strong>la</strong> administración <strong>de</strong>l efectivo y <strong>de</strong>l flujo <strong>de</strong> caja;en virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong> disponibilidad que presentaba <strong>la</strong> empresaal final <strong>de</strong> cada período, lo que trajo como consecuenciasque <strong>la</strong> empresa C.A. Metro <strong>de</strong> Caracas pagara intereses<strong>de</strong> mora a CATMECA, <strong>de</strong> conformidad con lo establecidoen <strong>la</strong> mencionada Ley; adicionalmente, afectó <strong>la</strong> disponibilidadfinanciera <strong>de</strong> CATMECA, durante los años 2003,2004 y 2005.Durante el período comprendido entre <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>constitución <strong>de</strong>l Fondo <strong>de</strong> Pensionados y Jubi<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> losTrabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> C.A. Metro <strong>de</strong> Caracas (03-09-1998) y e<strong>la</strong>ño 2005, no fueron realizados <strong>de</strong>pósitos en <strong>la</strong>s cuentas <strong>de</strong>dicho fondo, producto <strong>de</strong> aportes patronales y retencionesa los trabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa, no obstante lo establecidoen <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> cuarta <strong>de</strong>l documento constitutivo, <strong>la</strong> cualestablece que los recursos <strong>de</strong>l Fondo están constituidos porlos aportes que hagan los trabajadores activos <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa;los aportes que por Ley correspon<strong>de</strong>n a <strong>la</strong> empresa;así como el producto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s colocaciones e inversiones <strong>de</strong>recursos y cualquier otro aporte en dinero o valores en bienes<strong>de</strong> cualquier naturaleza que reciba por cualquier título.Tal situación obe<strong>de</strong>ce a que <strong>la</strong> C.A. Metro <strong>de</strong> Caracas noejerció un estricto control <strong>de</strong> <strong>la</strong>s retenciones y aportespor concepto <strong>de</strong> Fondo <strong>de</strong> Pensiones y Jubi<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>CAMETRO, toda vez que se efectuaron <strong>la</strong>s retenciones alpersonal activo <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa, lo cual sumado al aportepatronal representó para los años 2004 y 2005 <strong>la</strong> cantidad<strong>de</strong> Bs. 3.389,71 millones y Bs. 5.468,98 millonesrespectivamente, no obstante estos no fueron <strong>de</strong>positadosen <strong>la</strong>s cuentas <strong>de</strong>l mencionado Fondo y se realizaroncolocaciones con los recursos constitutivos <strong>de</strong>l mismo.Dicha situación trajo como consecuencia <strong>la</strong> afectación <strong>de</strong>los recursos <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> previsión social <strong>de</strong>l personal<strong>de</strong> <strong>la</strong> C.A. Metro <strong>de</strong> Caracas, indistintamente que <strong>la</strong> empresahaya honrado los compromisos, que legalmente lecorrespon<strong>de</strong>n con el personal jubi<strong>la</strong>do y pensionado.La Caja <strong>de</strong> Ahorros <strong>de</strong> los Trabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> C.A.Metro <strong>de</strong> Caracas pagó un monto total <strong>de</strong> Bs. 1.559,18millones, por concepto <strong>de</strong> los honorarios profesionales aun abogado, equivalente al 10% <strong>de</strong>l monto cobrado a <strong>la</strong>C.A. Metro <strong>de</strong> Caracas, <strong>de</strong> acuerdo con lo establecido enel contrato <strong>de</strong> fecha 19-05-2005, suscrito <strong>de</strong> conformidadcon lo establecido en el artículo 28, ordinal 17 <strong>de</strong>l Estatuto<strong>de</strong> esa Caja <strong>de</strong> Ahorros, para que representare, sostuvierey <strong>de</strong>fendiere sus <strong>de</strong>rechos, acciones e intereses, <strong>de</strong> formajudicial y extrajudicial, respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gestiones <strong>de</strong>cobranza que tenían por objeto recuperar los <strong>de</strong>rechos177