L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

100 Kalle Korhonen
La percentuale della categoria L6 è 6% (6%). 403 In tutto tre su cinque epitaffi catanesi
contengono così i nomi dei defunti come quelli dei dedicanti (la percentuale è tra 58%-60%).
2.5.3. IL TIPO "A SÉ E AI SUOI" (L7)
Nelle iscrizioni latine è attestato anche il formulario pertinente ai monumenti di famiglia, in
cui il dedicante dell'epitaffio dichiara di aver dedicato il monumento a sé e ai suoi – sibi et suis
fecit. La frase verbale è molto breve e nella maggioranza dei casi non contiene neanche
l'oggetto. Questo è comunque indicato nell'esempio (xxxxiii) – hoc monumentum. La struttura
del formulario è come segue:
L7: (invocazione +) nome[nom.] (+ l'attributo vivus) (+ oggetto[acc.]) + oggetto[dat.] (+ verbo)
(xxxxiii) D(is) M(anibus) s(acrum). / M(arcus) Antonius / Syriacus vivus / hoc monumentum
/ sib(i) et suis fec(it). (CIL X 7045)
(xxxxiv) D(is) M(anibus) s(acrum). / Vipsanius / Atticus / vivos sibi / et suis. (145)
(xxxxv) D(is) M(anibus) s(acrum). / L(ucius) Arrius / Primillus / vivos sibi / et suis / fecit.
(CIL X 7048)
(xxxxvi) P. Scribo/nius / Sollemnis / sibi et suis v(ivus) f(ecit). (Manganaro 1989, 172 nr. 42
= AE 1989, 341l)
(xxxxvii) D(is) M(anibus) s(acrum). / Nymphon e[t] / Cale vivi si[bi] / et suis fecer(unt). (CIL
X 7081)
Nel (v), i dedicanti sono due, evidentemente una coppia di concubini. È ovvio, visto che gli
epitaffi sono stati dedicati da persone ancora viventi, che non venga indicata l'età.
Nell'esempio seguente, i dedicatari sono la dedicante stessa è una sola altra persona:
(xxxxviii) Arruntia Laudic[e] / sibi et Aristoni / +[---s]uo / ------. (CIL X 7049)
Sembra che l'epigrafe Orsi 1915, 219 (i) abbia contenuto lo stesso formulario (Arrius … fecit
El¢pÜidi v`(ivus) (?) [et] ¢sÜuis.) 404
Non ci sono altri epitaffi sufficientemente interi a Catania con questo formulario.
Comunque, il frammento 162 ne contiene una parte, e in altri frammenti troviamo il nesso sibi
et suis (152) o le parole sibi e suis, separate (CIL X 7102), oppure una delle due parole. 405 Mentre
a Roma le indicazioni come vivit o vivus/-a diventano rare già verso la fine del I secolo, 406
non sembra ben motivato datare tutti i casi catanesi al I secolo. Nell'epigrafia greca la categoria
G7 si attesta anche in epoca cristiana (vd. sotto, p. 105). Insomma, la categoria non può
servire come un criterio di datazione.
I casi interi di G7, tutti certamente catanesi, sono elencati sopra negli esempi (xxxxiii)-
(xxxxviii) (con Orsi 1915, 219). La percentuale della categoria è 11% (7%).
403 I casi: nr. 86, CIL X 7047, 7076 e 7090; probabilmente catanesi: n.ri 77 e 115.
404 Orsi ha letto ELRIDI e GVIS. In base al suo disegno, sembrerebbe che ci fosse una V separata dal resto del testo
all'inizio dell'ultima riga.
405 Et suis: Orsi 1918, 62 nr. 2; suis: n.ri 62, 160 e 161; sibi: nr. 150.
406 Vd. R. Friggeri – C. Pelli, in Tituli 2: Miscellanea, Roma 1980, 170-71.