L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

La collezione epigrafica del Museo Civico di Catania 19
ritrovamento. Questa parte contiene 19 diverse iscrizioni autentiche e 71 copie.
Le indicazioni delle date di ritrovamento sono di due tipi: talvolta Scammacca scrive
esplicitamente "ritrovato l'an. 1743"; in altri casi, abbiamo la sola cifra dell'anno. Comunque,
possiamo concludere che anche queste cifre sono state intese come anni di ritrovamento: in
un'indicazione a f. 6r, dove Scammacca scrive prima soltanto "Marmo / 1743", aggiunge poi
"ritrovata in Roma l'an." accanto alla cifra dell'anno. L'iscrizione in questione è una copia.
Inoltre, in un caso (358 = ICUR 4024) non viene indicata la data di ritrovamento, ma un'altra
data: "fu ritrovata nelle catacombe e mi fù regalata dal Rmo. Sig. Canonico Vmiltà l'anno
1745" (f. 5v). 53 In tutto, gli anni menzionati sono 1742 (f. 4r), 1743 (5v, 6r, 7r, 9v), 1745 (5v, 6v,
7v, 13r) e 1746 o "c. 1746", dove "c." sarà "circa" (5v, 13v, 14r). Troviamo anche l'esatta
datazione al 20 settembre 1746, che viene attribuita a 13 iscrizioni nei ff. 1r-1v, 4r, 15v e 16v.
Tuttavia è notevole che tutte le iscrizioni con questa data, e quasi tutte le iscrizioni con
indicazioni degli anni, siano copie.
Le uniche iscrizioni autentiche con l'indicazione dell'anno di ritrovamento sono le due
iscrizioni pagane segnalate nel f. 7r, e le cinque cristiane nei fogli 4r, 13v e 14r. Delle cristiane,
la prima ha la data "1742", le altre "1746". 54 Per quanto riguarda le due epigrafi pagane (260 =
CIL VI 10766 e 289 = CIL VI 18121a), si tratterebbe secondo Scammacca di due lati della stessa
lastra, ritrovata "l'anno 1743 sotto la chiesa di S. Balbina in Roma" (cioè, sull'Aventino). Anche
se le lastre sono in realtà due, le loro misure sono molto simili. Potrebbero a mio avviso
provenire dalla stessa officina lapidaria.
In tutto, i luoghi di ritrovamento sono indicati otto volte, attribuiti a dieci iscrizioni. 55
Di queste, sei sono copie. Allora, forse i luoghi sono veramente i luoghi di ritrovamento degli
archetipi? Questo sembra essere il caso della copia di CIL VI 9028: secondo Marangoni,
l'archetipo fu ritrovato alle radici dell'Aventino. La copia di CIL VI 21774 fu, secondo
Scammacca, ritrovata "in una cava fuor di Porta Maggiore in Roma distante dalla mede(si)ma
un 4to [?] 56 di miglio incirca". Sappiamo che CIL VI 21774 apparteneva alla collezione
Ficoroni, ma non ne è tramandato il luogo di ritrovamento, e credo che possa essere proprio
questo. Per altre iscrizioni, invece, i luoghi indicati non possono essere quelli di ritrovamento
dell'originale. CIL VI 3993 proviene dal Monumentum Liviae, e CIL VI 12456 fu vista agli inizi
del Settecento nella zona di Porta Pinciana; tutte e due furono segnalate da F. Bianchini.
Inoltre, CIL VI 24529, la cui copia fu ritrovato, secondo Scammacca, "nelle fondamenta del
Palazzo Cesarini in Roma l'an. 1746", era stata vista a Roma già nel 1731 da Francesco Vettori.
Per quel che concerne le quattro epigrafi autentiche (vd. n. 55), mi sembra possibile
che i luoghi di ritrovamento siano corretti. Scammacca è l'unica testimonianza sul luogo di
ritrovamento di CIL VI 10766 (= 260) e 18121a (= 289); Galletti, che tramanda le due iscrizioni
con le stesse notizie, le ebbe evidentemente dal catanese. È interessante che almeno CIL VI
8433, l'archetipo dal quale fu tratta la copia catanese 398, proveniva dallo stesso scavo.
Sempre secondo Scammacca, la 358 = ICUR 4024 fu "ritrovata nelle catacombe", come ho detto
53 Lo stesso canonico viene menzionato nel f. 165r, scritto da P. L. Galletti, in rapporto con alcune iscrizioni che
non sono finite a Catania: "A di 12 Ottobre 1748. In casa dell'Hmo. S. Canonico Umiltà."
54 F. 4r: 361 = ICUR 9081; f. 13v: 346 = ICUR 2681; f. 14r: ICUR 2685, 348 = ICUR 2683, 355 = ICUR 2692.
55 F. 5v (425 = copia di CIL VI 12456, 358 = ICUR 4024 e CIL X 1509*, 5), 6r (407 = copia di VI 9028), 7r (260 = VI
10766 e 289 = VI 18121a), 7v (461 = copia di VI 21774), 9v (copie di VI 3993 e di un'iscrizione non identificata, CIL X
1509*, 1) e 13v (474 = copia di VI 24529).
56 Dopo "un", le lettere sono "xgo" o "xyo"; la frazione più verosimile mi pare "quarto".