L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

20 Kalle Korhonen
sopra. Comunque fu vista a Roma anche da Francesco Vettori, che cita il testo sine loci nota. 57
L'ultima nel gruppo, CIL X 1509*, 5, sembra essere rimasta fuori dalle ICUR. Scammacca la
commenta in una lingua mista tra latino e italiano: "Marmo. In Cimiterio Calisti an. 1746";
all'epoca, veniva chiamata così la catacomba oggi detta di Domitilla. Il testo è semplice:
"PRIMA". Non mi sono note altre segnalazioni dell'iscrizione, che Mommsen non trovò nel
Museo dei Benedettini. 58
In ogni caso, è certo che Scammacca parla degli anni e dei luoghi di ritrovamento
anche nei confronti delle copie, e quindi il suo testo è una specie di falsificazione. Ma per
sapere se questa falsificazione fu intenzionale, dovremmo avere la certezza che Scammacca
sapeva distinguere le iscrizioni autentiche dalle copie. Se questo non era il caso, la fonte delle
indicazioni degli anni potrebbero essere i fornitori del materiale. Il problema è stato trattato
con argomenti a mio avviso convincenti da Maria Pia Billanovich, secondo la quale "siamo
indotti a pensare che il bravo padre sapesse distinguere perfettamente tra originale e copia e
sempre s'intendesse, subito e bene, con i suoi fornitori". 59
La Billanovich ha anche discusso la testimonianza rilevante a questo riguardo di
Ridolfino Venuti, a cui Scammacca fece vedere un gruppo di iscrizioni – lastre e urne – che
stava mandando in Sicilia nel Museo Biscari nel 1748. Ne abbiamo due testimonianze, nelle
schede mandate a Guarnieri Ottoni e nel codice Vat. lat. 7935, che verranno discusse più in
dettaglio sotto (capitolo 1.3.5). Le testimonianze di Venuti sono rilevanti soprattutto perché il
suo gruppo non conteneva alcuna copia, ma soltanto iscrizioni autentiche. La Billanovich ha
sottolineato che anche il Venuti avrebbe probabilmente potuto fare la distinzione. Io, però,
non ne sarei troppo sicuro. Alcune epigrafi nelle collezioni catanesi furono, in effetti, collocate
tra le copie dallo stesso Mommsen, ma piuttosto si devono considerare autentiche. 60
Prendiamo come esempio la copia 437: la sua natura non era molto evidente per Guido
Libertini, che la pubblicava tra le iscrizioni inedite nel catalogo del Museo Biscari. 61 Credo
piuttosto che Scammacca non abbia fatto vedere le copie al Venuti.
Quindi, possiamo concludere che le pagine di Scammacca sono una parziale
falsificazione, la motivazione della quale era dare alle copie una specie di autenticità. Ma che
dobbiamo fare, allora, con le esatte datazioni? Può essere utile il confronto con altre
testimonianze contemporanee. Nei fogli sono incluse quattro iscrizioni cristiane che vengono
segnalate anche nel terzo volume della Catana illustrata di Amico, che è stato discusso
sopra. 62 Il volume uscì nel 1741 (vd. sopra, p. 8 n. 23). Una delle epigrafi viene segnalata nel f.
4r e commentata con la nuda cifra "1742"; le altre non hanno indicazioni. Allora si potrebbe
pensare che Scammacca abbia trascritto una copia; le forme delle sue lettere non sono
distintive in questo caso. Comunque, visto che Scammacca ha riprodotto anche le immagini
57 La testimonianza di Vettori, secondo le ICUR, si trova nelle schede del conte d'Escalopier conservate nella
Bibliothèque Nationale di Parigi; non ho potuto consultarle.
58 Il commento di Mommsen (CIL X), "Scammacca ait rep. Romae in coemeterio Cyriaci", deve essere una svista;
Mommsen cita lo stesso codice di Scammacca. È esattamente simile ICUR III 7757b, conservata nella Catacomba di
Domitilla. Visto che almeno tutte le altre epigrafi segnalate nel codice Marucelliano furono portate via dalla
catacomba, deve trattarsi di due epitaffi diversi.
59 Billanovich 1967, 60-63; la citazione è alla p. 61.
60 88 = CIL X 1089*, 96 = VI 18132a; 256 = X 1089*, 133; 274 = X 1089*, 59 = VI 13960; 290 = X 1089*, 177 = VI 18529;
359 = X 1089*, 182 = ICUR 5050.
61 Libertini 1930, 315 nr. 4; era stata inclusa nel CIL X tra le copie (1089*, 114).
62 350 = ICUR 2686 (f. 2v), 351 = ICUR 2687 (f. 2r), 354 = ICUR 2691 (f. 2v), 361 = ICUR 9081 (f. 4r).