L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

La collezione epigrafica del Museo Civico di Catania 193
l'iscrizione nel Museo Biscari; Mommsen la collocò tra le urbane. Credo che sia catanese, perché è
frammentaria, contiene il gentilizio Arrius, ben attestato a Catania (vd. 58) e perché conteneva
probabilmente la sigla D. M. S. (vd. l'apparato e pp. 123-24).
D(is) M(anibus) [s(acrum).]
Arria[---]
vix(it) [ann(is)]
XLV[---];
5 Arriu[s Epityn-]
chan[us --- f(ecit).]
CIL VI 12386; CIL X 1088*, 46 (Mommsen). Torremuzza 1769 1 , 164 nr. 12; 1784 2 , 172 nr. 13 (da I. Biscari, cfr. sopra,
p. 45).
1: Ho integrato D M [S] per motivi di impaginazione. 2: Il nome della defunta poteva anche essere al
genitivo (L5), visto che l'A non è interamente visibile; ma il nominativo (L4) è più comune.
La seconda riga conteneva anche il cognome di Arria (anche se il cognome Arrianus/-a
sarebbe teoricamente possibile, è verosimile che il primo nome sia il gentilizio, visto anche il
nome del dedicante). Epitynchanus è l'alternativa più verosimile per il cognome del
dedicante. 121 – Il formulario è L4 o L5. – Datazione: II secolo.
61. Inv. 527 (Sala VII, 171). Magazzino superiore. Collezione Biscari.
Lastra marmorea mutila a destra. Traccia di una cornice in basso (o forse la superficie era poco
accuratamente levigata). Retro e lato superiore lisci. 15 x (18) x 2,5; alt. lett. 1,3-1,6. Mancano le
traverse delle A. Linee guida. Punti a forma di uncino. Sul retro, alcune lettere scritte con inchiostro,
che non abbiamo potuto decifrare.
Provenienza: probabilmente Catania. La segnalazione più antica risale a Ferrara, tra iscrizioni che
"sono tutte nel biscariano, e quasi tutte portate dal principe da Roma". Mommsen collocò l'epigrafe
tra le urbane. Non conosciamo la fonte dello storico catanese, ma se la frase "quasi tutte" corrisponde
alla realtà, il gruppo contiene anche una o più iscrizioni siciliane. Tra le epigrafi del gruppo, questa
mi sembra la candidata più probabile per essere siciliana (cfr. p. 55). Visto che l'iscrizione è
frammentaria, e contiene il gentilizio Atilius, portato dal duoviro al nr. 17, e l'invocazione D. M. S.
(pp. 123-24), ritengo verosimile la provenienza locale.
D(is) M(anibus) s(acrum).
Atilio Ones[imo],
vix(it) ann(is) C`[---]
XL, Rufio f[ecit (?)].
CIL VI 12622; CIL X 1088*, 51 (Mommsen). Ferrara 1829, 433 nr. 20.
3: L'ultima lettera omessa da Mommsen. C, O e Q sono teoricamente possibili; nessuna va bene per la cifra
dell'età, soprattutto se essa continua nella riga seguente. Quindi, forse annis c[irciter] / XL; altrimenti, una frase
come ann(is) q[uattuor / q[uinque, d(iebus)] / XL. Ma scrivere la cifra per intero sarebbe anomalo. 4: Oppure, ad es.,
f(ilius) [fec(it)] o f[rat(er) f(ecit)].
Il formulario è L5. Teoricamente, ci sono altre possibilità per il cognome, ad es.
Onesiphorus, ma Onesimus è il più verosimile, perché non c'è molto spazio (Onesimus è, inoltre,
molto comune). – Come parallelo della possibile lettura annis c[irciter] / XL, si può segnalare
121 Epitynchano(n) è inverosimile; cfr. LGPN IIIA 149 (due attestazioni siciliane di Epitynchanus, entrambi a
Siracusa).