L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

290 Kalle Korhonen
2. ISCRIZIONI DI PROVENIENZA INCERTA
(242–249)
Non ho voluto collocare le iscrizioni nel seguente gruppo tra catanesi o tra urbane, visto che
non è stato possibile definire se provengono da Roma, da Catania o forse da un altro centro
della Sicilia orientale. Le epigrafi sono ordinate come nella sezione precedente: dopo le
iscrizioni greche seguono le latine pagane, nell'ordine del CIL VI, e quella latina
probabilmente cristiana.
242. Inv. 277 (Sala VI, 85). Magazzino del cortile. Collezione dei Benedettini.
Lastra marmorea mutila a sinistra, inserita in un quadro di gesso. 24 x 21,5 x tra 1 e 5; alt. lett. 0,7-1,8.
Forme delle lettere: alfa, delta e lambda con braccio in alto; ∈, y, m, O, TT, %; fi tondo e montante; v. 7-8:
kappa montanti; il primo kappa a r. 7 inserito sopra la riga. 10: DE in nesso. Punti triangolari; punti
anche tra AXIL e LEU% (r. 5) e LIOI e O (r. 9).
Provenienza: Roma o Catania. La segnalazione più antica dell'iscrizione risale a Müller, che la vide
nella collezione dei Benedettini. Descritta da Mommsen, fu collocata da Kaibel tra le catanesi, con il
commento "incertae originis". Alla r. 3 viene definita la provenienza del defunto, ma purtroppo non il
luogo dove la famiglia arrivò e dove il figlio morì. Favorevole per la provenienza urbana è
soprattutto la paleografia: i paralleli più vicini sono urbani (ad es. IGUR 1215, 1240, 1329 e 1287,
molto simile), ma le lettere sono meno curate in questa iscrizione. Se è urbana, dovrebbe trattarsi di
una lapide trasportata da Scammacca negli anni '40 del Settecento e raccolta nella collezione dei
Benedettini. È, comunque, notevole che non venga segnalata nel codice Marucelliano A 77 (vd. pp.
26-27); meno significativo è il silenzio di Torremuzza e Ferrara nei confronti dell'epigrafe (cfr. p. 121).
Insomma, la provenienza non risulta definibile.
[--- f]¤`loi zhtÆson-
[tew §m': §ny]ãde ke›me nÆpi-
[ow »kÊmo]row ÉEf°sou megã-
[lhw d¢ pol]e¤thw: patrÚw d°
5 [§stin (?) ˆnom]a ÉAxilleÊw, Strato-
[n¤kh d° m]ou mÆthr: mo›ra dÉ dv-
[k° moi œ]de yane›n: •'k'k°deka
[th zÆ]saw ke›mai d¢ nËn
[le¤pvn fãow] ±el¤oio: mn∞ma d° moi
10 [én°yhke (?) PÒp]liw A‡liw ÉAxileÁw patÆr.
IG XIV 466 (da Mommsen). CIG III 5699 (descritta da K. O. Müller nell'inverno 1839/40) (dal CIG Kaibel 1878, 290
nr. 718). – Dalle IG: R. Cagnat, Inscriptiones Graecae ad res Romanas pertinentes I, Paris 1911, 167 nr. 510. – Cfr.
Manganaro 1994, 95 nr. VIII.
1: LILOI Mommsen, non integrata da Kaibel (IG); l'asta che precede LOI sembra piuttosto verticale (I o P)
che obliqua (L). 1-2: "zÆthson vel zhtªw ˆn/[oma]" Kaibel, ma non si tratta di un carme acrostico; l'integrazione
f]¤`loi zhtÆson/[tew] è stata suggerita da Giovanni Salmeri. 3-9: i supplementi sono quelli di Kaibel (IG). 10: LI% già
Kaibel, ma senza capire che le lettere fanno parte del prenome.
L'iscrizione, scritta parzialmente in esametri, in molti punti non segue il metro. La
prima parola doveva essere un verbo come "venite" o "sentite"; manca il primo metron e la
prima sillaba del secondo. Il primo verso finisce con ke›me, il secondo con [pol]e¤thw. – Il nesso
§nyãde ke›mai è comune negli epigrammi pagani (vd. ad es. Ferrua 1941, 219). – Quanto al