L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

La collezione epigrafica del Museo Civico di Catania 73
Anche i due personaggi segnalati dopo una verosimile datazione consolare nell'epigrafe al nr.
26 potevano essere duoviri. Si chiamano [---] Achilleus e [---]s Claudi[anus (?)]. Duoviri
vengono, inoltre, menzionati al nr. 22 e in CIL X 7029, ma mancano i nomi.
Tra la prima età imperiale e la tarda antichità vera e propria, c'è un piccolo gruppo che
vorrei datare dalla fine del II secolo alla fine del III: il frammento dell'albo coloniale (?) (26), e
quattro altri frammenti problematici (29, 31, 33 e 37). Né è senza problemi l'epigrafe perduta
CIL X 7018, vista nel Cinquecento e nel Seicento da molti autori, ma distrutta nel terremoto
del 1693. Si segnala un Q. Lusius (Q. Lucius di Walther è inverosimile) Laberius proconsul;
inoltre, l'epigrafe comprendeva la parola thermas. Era negli architravi di quattro colonne che
gli autori videro nel Duomo di Catania. Il contesto è enigmatico, come anche la lettura; ma se
tutti i frammenti appartenevano alla stessa epigrafe, il III secolo sembra la datazione
probabile 303 per questa (ri)costruzione di un edificio termale.
Le iscrizioni pubbliche databili alla tarda antichità sono meno numerose, in tutto una
decina, ma più interamente conservate. 304 Sono databili dalla seconda metà del IV agli inizi
del VI secolo. Tra esse troviamo monumenti di altissimo significato per l'identità cittadina:
una dedica Genio splendidae urbis Catinae da parte di un consolare, e l'epigrafe che
commemora la restituzione delle statue dei Pii fratres, simboli di Catania. Nel gruppo, il
monumento più grande è l'editto del consolare Flavius Felix Eumathius del 434 (11), che
commemora la ristrutturazione delle Terme Achilliane. Per di più, un'epigrafe bilingue
commemora il restauro di un ninfeo, 305 e un'altra, greca, onora un agonoteta (nr. 24). 306
Quindi, la maggioranza delle fonti epigrafiche catanesi che riguardano l'evergetismo
appartengono a questo gruppo. 307
303 Così anche Wilson 1990, 178. A partire da Diocleziano il titolo dei governatori della Sicilia fu corrector.
304 N.ri 7, 10, 11, 12, 15, 24, 41, 42, 45; IG XIV 453 = CIL X 7017; forse anche IG XIV 462 (vd. la nota seguente). A
parte, si può segnalare Manganaro 1989, 177 nr. 52 (AE 1989, 341 p), l'iscrizione su un sedile del teatro o
dell'anfiteatro.
305 È IG XIV 453 = CIL X 7017, una lastra con l'epigrafe greca su una faccia, l'epigrafe latina sull'altra. Manganaro
ha proposto che l'epigrafe greca sia anteriore a quella latina, e che la prima sia databile al III secolo, la seconda al
IV (Manganaro 1993, 553; id. 1994, 96, con fotografia, fig. 15). A mio avviso è verosimile che i due testi siano
contemporanei, in base alla somiglianza dell'argomento e al confronto con la siracusana IG XIV 14 = CIL X 7125. È
notevole la paleografia greca romboidale, con l'epsilon che ha la forma "S", ma non impedisce di datarla nel IV
secolo, al quale sembra appartenere l'iscrizione latina (sulle lettere romboidali a Catania, vd. pp. 92 e 112).
306 Anche il frammento perduto IG XIV 462, forse metrico, poteva far parte di un'epigrafe onoraria o edilizia
tarda, visto che Ferrara lo descrive così: "è sopra un grossissimo pezzo di eccellente marmo che pare aver fatto
parte di una gran base appartenente può essere a qualche grande, e rispettabile edificio".
307 Sull'evergetismo in Sicilia in questo periodo vd. ultimamente Cracco Ruggini 1997-98, 251-54.