L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

La collezione epigrafica del Museo Civico di Catania 47
sarebbe stata segnalata nella seconda edizione, ma non nella prima. Se un'iscrizione del
Museo Biscari viene pubblicata soltanto nella seconda edizione, uscita nel 1784, questo
sembra un indizio dell'arrivo nel Museo Biscari dopo la prima edizione, e quindi della
provenienza non urbana. 171 Tuttavia Mommsen e Kaibel collocavano alcune di queste
iscrizioni tra le urbane. 172 Le iscrizioni 237 (CIL X 7013), 241 (IG XIV 439) e IG XIV 588,
scoperte rispettivamente a Paternò (nel 1759), Taormina e Agira (nel 1779), dovevano
raggiungere il museo soltanto dopo che la prima edizione era andata in stampa. Delle epigrafi
arrivate dopo la prima edizione parla anche il danese Frederik Münter, che visitò il Museo
Biscari negli anni 1785 e 1786. Scrive delle iscrizioni: "comunque una parte sono arrivate dopo
che questa opera [di Torremuzza] fu pubblicata, tra le quali alcune sono interessanti." 173
Münter accenna soltanto a due epigrafi, CIL X 7017 = IG XIV 453 e IG XIV 588, in realtà
incluse nella seconda edizione che, quindi, non aveva ancora potuto consultare. Per concludere,
sembra verosimile che durante la preparazione della seconda edizione fossero mandate
a Torremuzza soltanto schede contenenti nuove accessioni del Museo Biscari. Così rimanevano
fuori dalla Nova collectio anche alcune iscrizioni certamente urbane, evidentemente non
notate durante la schedatura del materiale per la prima edizione.
Interessante e particolarmente rilevante a questo punto mi sembra il trattamento delle
iscrizioni scoperte nel 1773. Nella seconda edizione Torremuzza segnala due iscrizioni con il
commento "erutum a. 1773", evidentemente a Catania. 174 Ora si tratta di frammenti che il
principe di Biscari, di cognome Paternò, certamente considerava importanti – in entrambi
appare il cognome latino Paternus. A mio avviso, non c'è motivo di pensare che le iscrizioni
fossero in realtà acquistate ad es. a Roma (a causa del nome). Piuttosto, viene manifestato
l'atteggiamento di Biscari (e forse anche di Torremuzza) verso altre iscrizioni, perché
sembrerebbe plausibile che negli stessi scavi ne fossero ritrovate anche altre, non soltanto due
con il nome Paternus. Forse le iscrizioni di Biscari segnalate soltanto nella seconda edizione
comprendono epigrafi provenienti dal medesimo scavo.
Riguardo alle copie è difficile dire se il Torremuzza fu capace di distinguerle dalle
autentiche, anche perché non vide le lapidi stesse, ma le schede. La sua opera comprende una
categoria di "Inscriptiones suspectae, & inter recentiorum temporum figmenta adoptandae", e
talvolta vengono definite nello stesso modo anche iscrizioni in altre classi. In ogni caso,
Torremuzza riporta una sessantina di copie "gallettiane" conservate nelle collezioni catanesi,
quasi sempre senza indicare la fonte; soltanto sette gli sono apparse false o sospettabili. 175 Ha
collocato, inoltre, epigrafi autentiche nella categoria delle sospettabili. 176 Anche quando
pubblica due copie dello stesso modello, lo strano caso non viene commentato (vd. i n.ri 412 e
413, copie di CIL VI 10588). Spicca anche il diverso trattamento delle due collezioni: l'opera di
171 Secondo il Torremuzza stesso, catanesi sono i n.ri 7 (CIL X 7014, trovata nel 1770), 26 e 32 (X 7025 e 7085,
trovate nel 1773).
172 Si tratta dei n.ri 75 (CIL VI 16977), 101 (CIL X 1088*, 199), 110 (IG XIV 1852), 125 (CIL VI 25488), 126 (VI 25550),
e 88 (VI 18132 a). L'ultima epigrafe fu ritenuta una copia. Mommsen e Kaibel collocarono, invece, il nr. 74 (IG XIV
472 = CIL X 7064) tra le catanesi.
173 F. Münter, Efterretninger om begge Sicilierne samlede paa en reise i disse lande i aarene 1785 og 1786, II, Kiøbenhavn
1790, 153: "Dog ere endeel tilkomne efter at dette Værk var udgivet, hvoriblant et par ere interessante" (la
traduzione è mia). Sul viaggio di Münter, vd. ultimamente G. Salmeri, ARID 28 (2001) 75-76, 82 n. 114.
174 2
Torremuzza 1784 , 122 e 295 n.ri 83-84 = i n.ri 26 e 32 qui (CIL X 7025 e 7085).
175 N.ri 368, 370, 372, 384, 399, 464 e 508 = copie di CIL VI 301, 402, 492, 2639, 8499, 22150 e 36460.
176 N.ri 248 = CIL VI 29006 e 297 = CIL VI 20105.