L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

Dìs Manibus
sacrum.
Aponio Lanponti,
vix(it) ann(is) XXXXVI,
5 Primigenia soror et
Apelles fil(ius) bene meren(ti)
posuerunt.
La collezione epigrafica del Museo Civico di Catania 305
CIL VI 12159; CIL X 1088*, 41 (Mommsen). P. L. Ghezzi, Cod. Bibl. Angelica 2163 f. 81; F. Vettori, Cod. Maruc. A 63
f. 127v (lettera per A. F. Gori del 30/12/1730); Ferrara 1829, 431 nr. 21.
Il cognome Lampo(n) è assai raro a Roma e in Italia, vd. H. Solin, Arctos 22 (1988) 148 (=
Id. 1998, 302); tre casi a Roma in id. 1982, 498. – La paleografia è confrontabile con l'epigrafe
nr. 263. – Datazione: seconda metà del I – prima metà del II secolo.
266. Inv. 332 (Sala VI, 140). Magazzino del cortile. Collezione Biscari.
Lastra marmorea. Retro liscio; lati irregolari. Foro, forse causato dal riutilizzo, nell'angolo inferiore
destro. 40 x 39 x 3,0; alt. lett. 2,7-5,0 (1-7); 0,9-2,0 (8-10). Le righe 8-10 sono state aggiunte in un
secondo tempo, ma forse dallo stesso lapicida; le lettere diventano più corsiveggianti verso il basso.
5-6: P montanti. 6-7: mancano le traverse di A e i tratti intermedi delle E. 9: F irregolare. Due foglie di
edera nella r. 1; punti nelle rr. 2-5 e 8-9; virgola (forma di S) alla fine della r. 7.
Provenienza probabilmente urbana. La segnalazione più antica risale a Torremuzza, che riporta
l'iscrizione come conservata nel Museo Biscari; Mommsen la collocò tra le urbane. Sembra che non ci
siano argomenti per collocarla tra le catanesi: la paleografia accurata delle rr. 1-7 rappresenta un tipo
non attestato a Catania; mentre il gentilizio Vibius è attestato a Catania, Otacilius non lo è. –
L'iscrizione fu evidentemente trasportata a Catania nel Settecento.
D(is) M(anibus)
Asclepiaci;
vixit annis XV,
mens(ibus) III, diebus XVI;
5 duo Vibi Primitivos
et Primitiva parentes
filio pient¢iÜssimo
et Otaciliae Primitivae bene
merenti Otacilius Fortunatus
10 verna et libertus.
CIL VI 12497; CIL X 1088*, 49 (Mommsen). Torremuzza 1769 1 , 146 nr. 8; 1784 2 , 154 nr. 10 (da I. Biscari, cfr. sopra, p.
45); Ferrara 1829, 424 nr. 14.
7: PIENTESSIMO (senza i tratti intermedi delle E) lapide.
I due Otacili furono evidentemente relativi dei Vibii, visto che i loro nomi potevano
essere incisi nella lastra dopo quelli degli Otacili. – Il cognome Asclepiacus non è comune. 246 –
Datazione: probabilmente II secolo.
246 6 casi maschili e due casi del cognome femminile a Roma in Solin 1982, 359-60; le attestazioni dell'Italia
romana sono state raccolte da M. De Spagnolis Conticello, ArchClass 38-40 (1986-88) 90.