L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

La collezione epigrafica del Museo Civico di Catania 11
contiene il testo e il luogo di ritrovamento di alcune epigrafi catanesi. 22 Alla fine (f. 22r)
Mongitore ha aggiunto che le descrizioni furono mandate da Amico il 2 febbraio 1735. Nella
lettera vengono segnalati accuratamente i luoghi di ritrovamento e di conservazione delle
iscrizioni. Non c'è accenno ad una raccolta epigrafica nel convento; la maggioranza delle
iscrizioni vengono conservate nel convento dei Domenicani.
Con la fondazione del museo, sembra che l'atteggiamento di Amico verso la
provenienza delle epigrafi fosse cambiato. Nell'opera Catana illustrata, la raccolta epigrafica è
compresa nel terzo volume uscito nel 1741. 23 Sono incluse in tutto circa 110 iscrizioni. Il
metodo di Amico fu moderno: le iscrizioni che poteva vedere personalmente venivano
controllate dalle stesse lapidi; le altre venivano prese dagli autori precedenti. Si tratta in
principio di iscrizioni di Catania, conservate nel Museo dei Benedettini e in altre collezioni.
Comunque, le indicazioni delle provenienze mancano piuttosto spesso. Mentre vengono
indicati i luoghi di ritrovamento delle iscrizioni di cui fu mandata la notizia per Mongitore
nel 1735 (vd. sopra), quando si tratta di epigrafi meno notevoli, in molti casi viene dato
soltanto il luogo di conservazione. 24 Forse il materiale epigrafico fu portato da diverse parti
della città, e non era sempre conosciuto il luogo di ritrovamento. A tal riguardo, è
interessante il passo a pp. 224-25, a proposito di CIL X 7044: "Diffractus lapis sepulchralis in
Area Stesichori anno MDCCXL, cum innumeris ferme aliorum fragmentis in locum unum
agestis, defossus". Anche se Amico non dice che questi frammenti delle lapidi sepolcrali
erano iscritti, questo sembra verosimile e può trattarsi dei frammenti segnalati nell'opera
senza indicare il luogo di ritrovamento. 25 In tutto, è plausibile supporre che il volume di
Amico abbia compreso tutte le iscrizioni locali – almeno quelle piuttosto intere – conservate
nel museo da lui fondato. È difficile dire se questo vale anche per i frammenti: anche se ne
vengono inclusi alcuni, altri potevano essere omessi. Dopo l'epoca di Amico, sono confluite
nella collezione dei Benedettini le iscrizioni di alcune raccolte minori (capitolo 1.1.2). Vito
Maria Amico ha inizialmente voluto scrivere anche un'appendice relativa alle iscrizioni, ma
nel 1746, nell'ultimo volume di Catana illustrata, scrive di voler dedicare un intero volume alle
epigrafi e alle monete delle collezioni catanesi, perché nel frattempo erano diventate troppo
numerose. 26 L'opera non è, però, mai uscita.
Per creare un buon museo delle antichità, comunque, non erano abbastanza i materiali
22 Sono 16 (CIL X 7019), 51 (CIL X 7046), 86 (CIL X 7066), 187 (IG XIV 536), 207 (CIL X 7119) e CIL X 7035. – Anche il
f. 17 = 18 sembra essere della mano di Amico.
23 Come dico a n. 20, gli esemplari del volume sono di solito stati stampati nel 1741 e contengono una dedica al
Senato cittadino datata alle Idi di maggio del 1741 (pp. 3-4) (così anche la copia della Biblioteca Vaticana).
Comunque, la copia utilizzata dal Mommsen conteneva una dedica a Ignazio Biscari datata al febbraio del 1744
(vd. CIL X p. 721; vd. anche sotto p. 16 con n. 43). Vista la complessa storia editoriale dell'opera (vd. n. 20), sembra
che si possa ipotetizzare l'esistenza di una ristampa del 1744 ca. (Mommsen data il volume III tra 1741 e 1746, CIL
X p. 721). Visto che Mommsen ha evidentemente consultato l'opera a Catania, potrebbe trattarsi di una copia
stampata in particolare per la biblioteca di Ignazio Biscari. In ogni caso, il volume stesso è uscito per la prima volta
nel 1741.
24 Così, ad es., i frammenti 168 e IG XIV 470, 514, 516, 533 (= 184), 555, 559 (= 210), 560-563, 566.
25 Mommsen pensava che i frammenti fossero urbani (cfr. sotto, p. 62), ma questa assunzione sembra poco
ragionevole.
26 Amico 1740-46, vol. III (1746), p. "Index": "De Inscriptis Lapidibus Appendicem, quam promiseram, in aliud
distuli tempus; quum enim, tum in S. Nicolai Museo, tum in altero Ignatii Paternionii nimium illi excreverint,
peculiari libro, quo de hisce Museis fusè agere est in animo, eosdem unà cum aliis vetustatis monumentis, ac
numismatis noviter inventis dabimus."