L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

24 Kalle Korhonen
anche l'epigrafe nr. 141: Amico dice che era stata trovata "nuper", di recente. Lo stretto
rapporto dei fogli 142 e 143r con il volume III della Catana illustrata di Amico (1741) è
interessante. Di 33 iscrizioni autentiche in questi fogli, undici si trovano nell'opera di
Amico. 71 Otto di queste non vengono segnalate altrove nel codice. Quelle segnalate altrove
nel codice A 77 sono tre delle quattro iscrizioni cristiane discusse sopra (p. 20, n. 62). La
quarta, 351 = ICUR 2687, è l'unica iscrizione autentica segnalata nel codice A 77 e da Amico,
ma non inclusa nei ff. 142 e 143r. Inoltre, delle due copie segnalate nell'opera di Amico, la
copia di CIL VI 18157 (448) viene segnalata nel f. 143r e non altrove nel codice; la copia di
ICUR 8719 (525), però, viene segnalata soltanto nel f. 15r da Scammacca. Le conclusioni che
possiamo trarre da tutto questo sono: 1) che una parte del materiale elencato nei ff. 142 e 143r
fu trasportata prima della chiusura della redazione del volume di Amico, una parte dopo; 2)
il materiale segnalato altrove nel codice – con le quattro eccezioni cristiane – fu trasportato
soprattutto dopo la pubblicazione dell'opera di Amico.
Riguardo alla datazione dei fogli 142 e 143r, un terminus post quem è la chiusura della
redazione del volume III dell'opera di Amico. Se è vera, inoltre, la notizia del ritrovamento
delle due iscrizioni, discusse sopra (p. 19) e segnalate nel f. 143r, sotto la chiesa di S. Balbina
nel 1743, i fogli non possono essere anteriori al 1743. Inoltre, due iscrizioni autentiche del f.
142r (346 e 348 = ICUR 2681 e 2683) hanno altrove nel codice (ff. 13v, 14r) la data "1746". Poi,
c'è il gruppo delle tredici copie con la data del 20 settembre 1746 (vd. sopra, p. 19), di cui la
maggior parte, 10, ritornano nei fogli 142 e 143r. Però, come ho detto sopra (p. 21), per due di
queste abbiamo anche un dato secondo il quale venivano conservate a Catania già nel 1743.
Una datazione "sicura" sembra quindi tra il 1743 e, probabilmente, la fine dello stesso
decennio.
1.3.2.5. Conclusioni sul codice
Qui dobbiamo vedere quali conclusioni si possono trarre sulla provenienza delle iscrizioni
autentiche segnalate nel codice Marucelliano A 77. Per Mommsen erano tutte urbane. 72 Ora
può essere utile un elenco delle epigrafi autentiche per le quali il codice è l'unica
testimonianza anteriore alla conservazione nei musei catanesi (Tav. 2). (Non ho considerato
come testimonianza indipendente la sezione delle iscrizioni mandate da Scammacca a Galletti
incluse nel Codice di S. Paolo del Diario lapidario [vd. 1.3.3]; le segnalazioni nel Diario vengono
indicate nella tavola 2.)
71 F. 142r: 277 = CIL VI 15001, 350 = ICUR 2686, 361 = ICUR 9081; f. 142v: 262 = CIL VI 11624, 280 = VI 15429, 311 =
VI 22728, 108 = IG XIV 490; f. 143r: 299 = CIL VI 20707, 337 = VI 27904, 141 = VI 28340, 354 = ICUR 2691.
72 CIL X p. 721: "Extant in libro … Marucelliano A 77 exempla titulorum a patre Scammacca Romae coemptorum
… "; "Scammaccanos titulos alienos esse etiam habitus eorum confirmat".